TPISA理事長蔡佳晉：光電案場不應納入環評

因爲社會對光電產業誤解太深，連環境部也有意將達一定規模的光電案場進行環境影響評估。太陽光電產業永續發展協會理事長蔡佳晉說，臺灣設置太陽能的時程遠比國外長，加再全世界最貴的租金及開發貴，一旦光電案場納入環評，把太陽能電站當核電廠在蓋，不用說臺灣要實現普惠綠能，「等於宣告光電業要打包了！」

他以日本爲例，在日本開發4GW電站且位區世界五百強的的大和商社曾提及日本實施太陽能40M 以上必須環評後，超過40公頃的案場幾乎沒有人開發。日本是建罝了超過70G的太陽能電且因電證分離的背景，許多企業者巳經達到RE100。

臺灣地面型太陽能設置容量尚末達到5GW，若在此刻，臺灣半導體需要再生能源孔急的背景下去實施，影響的可能不只是光電業者，而是臺灣上百萬人依靠半導體廠商就業的員工及中小企業的生計。德國、日本、美國都有充足的再生能源供應臺積電，那臺灣呢？

蔡佳晉認爲，建置光電案場不會改變原本的地形地貌，且光電支架佔土地面積不到千分之三，不需大興土木。太陽能板不像製造業，不會排廢水、排廢氣，不會造成環境污染。德國興建了超過300萬個大大小小的太陽能案場，它們把太陽能當對抗極端氣候，及拯救人類永續發展救星。在臺灣卻被有些人當做嫌惡設施，把來救你癌症的醫生，還嫌他醜，把他趕出去。最後受害的到底是醫生還是病人？

蔡佳晉建議，大規模的光電案場，可以比照戶外型漁電共生案場，進行環境與社會檢核，由業者找專家學者自行辦理，搭配「環境敏感分析」報告，對環境的評估已算全面，且光電案場與在地居民比較相關，社會檢核與溝通才是光電廠成功與否的關鍵。