停車糾紛遭阻擋出入還砸車 怒告討34萬撫慰金結果出爐

兩名鄰居因停車糾紛釀齟齬，其中一人竟持磚頭砸向另一人汽車遭提告求償。（邱立雅攝）

謝男與單男兩人爲鄰居，因停車糾紛發生齟齬，單男竟把自己的車停在謝男住處阻擋出入，還因車輛被拖吊再拿磚頭砸向謝男汽車，還用腳踹謝男住處大門，謝男與女友因害怕不敢出門工作3天，向單男提告求償損失34萬元。

謝男控訴，與鄰居單男有糾紛後，單男心生不滿，竟將自己的汽車橫停於他的汽車前，導致自己營業用的兩輛汽車都無法進出，因此報警將單男汽車拖吊，此舉引發單男怒火，於是持磚頭砸向謝男汽車，同時又以腳踹、持木椅丟擲大門，導致大門門把變形、焊點脫落受損。

謝男認爲單男的行爲已造成他精神壓力大睡不好，也造成同住女友因害怕被報復3日無法上班，因此請求被告賠償車損、兩人3天的營業損失以及精神撫慰金一共34萬元。

單男則反駁，認爲車損已請保險公司處理，且估價內容是否灌水尚待查明，後疫情經濟不景氣，2人6日竟然可賺取3萬元，折算原告每日每人薪資高達2500元，是否有報稅依據可證明其收入屬實？精神撫慰金應有實際證明，否則即爲抽象不實漫天喊價的訛錢手段，非常可惡。

新竹地院法官認爲，估價單各項費用尚稱合理，被告空言辯稱估價單內容有灌水等語，爲個人臆測之詞，要無可採。至於營業損失部分則無法證明，查被告上開強制之妨害自由行爲，已致原告精神活動、行爲自主等人格權受有不法侵害，而蒙受精神上之痛苦，則原告請求被告賠償其精神慰撫金，自屬有據，判單男賠償4萬3414元。