鐵錘爆頭抄經求輕判 法官認沒意義

李姓女子與唐姓閨蜜因債務起爭執，她在苗栗白沙屯海邊拿鐵錘殺死對方，儘管羈押期間抄佛經求輕判，仍被判無期徒刑定讞。（本報資料照片）

前年女子李宛蓁與閨蜜唐姓女子因債務起爭執，她拿鐵錘猛砸對方頭部40多下致死，犯後她說羈押期間爲表達悔意且讓死者安息，已抄寫佛經15冊，求法官輕判。但歷審認爲，沒有實質意義且與量刑無關，仍依殺人等罪判無期徒刑，上訴後，最高法院駁回定讞。

李女與唐都從事二胎貸款業務，2019年10月2日凌晨，她開車到苗栗縣白沙屯附近的石蓮園，停放車輛後，與唐女走至海堤人行道上，2人因協商債務發生糾紛，她心生不滿，返回車內拿鐵錘，朝唐的頭部與顏面部位猛擊約40次以上。

唐女大量出血死亡，李將屍體拖往海岸旁石頭堆，再將沾染血跡的鐵錘、手套扔棄在石蓮園停車場旁的水溝，駕車前往他處取水，返回現場清洗海堤人行道上血跡後離開現場。她更拿唐女的手機連上網路銀行，將帳戶內的8萬多元轉帳到自己帳戶。

李女犯後由律師向法官提出她在看守所內抄寫的佛經共15冊，請求法官考量她懺悔的具體行爲舉措，量刑時予以輕判。

法官指責李女殘殺被害人後，抄寫佛經，不僅無法挽回被害人的生命與尊嚴，也不足以呈現對死者的真誠歉意，對死者家屬而言，更毫無撫平心理傷痛的作用，不具有實質的意義；單純抄寫或不抄寫佛經，或抄寫佛經的數量若干，法官量刑時不予斟酌與考量。

一、二審考量李女犯罪情節與犯罪手段兇殘，惡性非輕，對如何殺害唐女等過程，都以其因服用藥物而失憶等詞，以迴避相關問題，拒絕對案情明確交代，難認其已對自身犯行有誠摯的悔悟，依殺人罪判處無期徒刑，上訴後，最高法院駁回定讞。