“探店視頻”隨意拍路人？武漢有人獲賠1萬元

別人拍視頻，自己被迫出鏡，你遭遇過這樣的經歷嗎？11月13日，記者從武漢市漢陽區法院獲悉，有市民因遭遇類似情況打官司，獲賠1萬元。

2022年10月，武漢市民小麗到某餐廳就餐。當時，有人在餐館內拿着攝像機一邊介紹美食一邊拍攝打卡宣傳視頻。見攝像頭轉向了自己這邊，小麗連忙遮擋面部，明確表示不要拍攝自己。視頻拍攝人員隨即移開鏡頭，繼續拍攝餐廳內其他場景。

幾個月後，小麗的朋友告訴她：“在短視頻平臺上我看到你的就餐視頻，已經有好多播放量啦。”小麗趕緊上網查看，發現自己在視頻裡出現了好幾秒，還露了全臉，點擊量近千，而且該視頻還在線上持續播放。

小麗很煩惱：“當時已明確拒絕拍攝，怎麼還出現在視頻裡呢？”她趕緊聯繫短視頻平臺，要求將該視頻下線，遭到拒絕。

2024年2月，小麗將該短視頻平臺告到法院，要求其刪除視頻、賠禮道歉並賠償精神損失。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條規定，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、複製、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

漢陽區法院經審理後認爲，本案中，短視頻平臺發佈的探店視頻公開出現了小麗的肖像，但該視頻並不屬於法律規定可以不經肖像權人同意的情形。小麗在被拍攝時已明確提出不同意被拍攝入鏡，短視頻平臺仍然公開發布該視頻的行爲侵犯了小麗的肖像權。該視頻經過不特定對象的點擊、收藏、轉發，使小麗遭受一定程度的精神損害。

鑑於該視頻的點擊量及轉發量並未達到較大規模，且在訴訟過程中短視頻平臺刪除了相關視頻，停止侵害。日前，經法院調解，短視頻平臺向小麗賠償1萬元。（文中當事人爲化名）

【普法鏈接】

《中華人民共和國民法典》第一千零二十條規定，合理實施下列行爲的，可以不經肖像權人同意：

（一）爲個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要範圍內使用肖像權人已經公開的肖像；

（二）爲實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；

（三）爲依法履行職責，國家機關在必要範圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像；

（四）爲展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；

（五）爲維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行爲。

（來源：長江日報）