臺中銀前董座王貴鋒遭起訴後1.5億交保　檢方「提抗告」遭駁回

臺中商業銀行前負責人王貴鋒掏空商銀、保經11億餘元，新北檢依《銀行法》特別背信等罪嫌起訴（本報資料照片）

臺中商業銀行前負責人王貴鋒掏空商銀、保經11億餘元，檢方依《銀行法》特別背信等罪嫌起訴，具體求處王貴鋒15年徒刑、併科罰金5億元，新北地院裁定王貴鋒以1.5億元交保，檢方不服，提出抗告，臺灣高等法院認爲原裁定並無違法或不當，駁回確定。

新北地院以王違反銀行法等案件犯罪嫌疑重大有羈押原因，但審酌檢察官就本案被告所涉罪嫌之證據調查已達相當程度，考量羈押之最後手段性並權衡比例原則後，認王如提出保證金1億5000萬，並命限制住居、限制出境、出海，及命王遵守如前述一定之行爲後，應足對被告形成拘束力，可得確保後續審判、執行程序順利進行，而得以之作爲羈押之替代手段，無繼續羈押之必要。

新北地院裁定王貴鋒以1.5億元交保，並限制住居於臺北市中山區居所，限制出境、出海8月，且定期於每週一、四下午5時前，前往開居所所在地之轄區派出所報到1次，提出中華民國及加拿大護照給法院保管，並命主管機關不予核發護照、旅行文件；及不得對本案證人（含共同被告）本人之身體或財產實施危害或恐嚇之行爲，或爲予以施壓、勾串證詞之行爲。

檢提抗告，高院認爲原裁定如諭知所示等情，已據原審於裁定內敘述甚詳，經核與卷內資料尚無不合，亦無違法或不當，應予維持；倘若原審法院或檢察官於本案審理期間，隨案情之進展，發現被告逃亡之可能性提高，法院非不得隨時依職權或依檢察官之聲請調高保證金，或命被告接受適當之科技設備監控等，至被告如有違反法院得隨時命再執行羈押，自不待言。