死後真相怎麼追？樸元淳性醜聞...南韓包庇狼爪的共犯們
首爾市長樸元淳留下了涉嫌性騷擾職員的待解遺案，但真相該怎麼追？22日，代表控訴人的女性與法律團體，召開了第2次記者會。左圖爲律師公佈的樸元淳傳送騷擾訊息、右圖爲樸元淳曾經公開在自己Twitter上的內衣照。 圖／歐新社（左）、樸元淳Twitter（右）
▌前情提要：〈控訴死去的首爾市長：「幫妳呼呼？」受害秘書痛苦的性騷擾證詞〉
▌前情提要：〈控訴死去的首爾市長：「幫妳呼呼？」受害秘書痛苦的性騷擾證詞〉
已故的南韓首爾市長樸元淳涉嫌性騷擾職員的風波，發生已滿12天。受限刑法規定，事件嫌疑人若死亡，則全案自動終結，但爲讓受害人討回公道，如何徹底調查案件經過，成爲當下的嚴峻課題。
首爾市廳於7月15日表示，將由女性團體、人權與法律等外部專家加入，和市廳組成「民官共同調查團」來釐清案件。事實上，首爾市廳已向協助控訴人的女性與法律團體，發送了4次公文，邀請一同加入調查團，這些團體在22日召開第2次記者會，斷然拒絕市廳的提議。
「首爾市本身作爲此案的責任主體，自己不能成爲調查者。若由首爾市來組成調查團，構造上就會讓成爲調查對象的公務員，很難明明白白地將事實供出。」韓國性暴力相談所所長李美京在記者會上說道。
代表控訴者的團體，22日在記者會上，斷然拒絕了市廳組成「民官共同調查團」的提議。 圖／記者楊虔豪
李所長認爲，樸市長性騷擾疑雲中，被害人向上級反映，問題卻被忽略，多位高層可能知情不報，市廳儼然成爲共犯結構，因而由市廳主持調查，就會有「球員兼裁判」的爭議。她表示：「支援被害者的團體與法律代理人的立場是，始於首爾市長所發生之事件，不該自行調查，而應由外部的國家機關介入。」
李所長如此說道。
警方調查也碰到難關，原本取得樸前市長家人同意，要對其持有的3支手機展開鑑識調查，在程序上也正式向法院申請通聯紀錄調閱令，更計劃對首爾市廳展開扣押搜索，卻先後遭法院以「強制搜索之必要性不足」與「扣押搜索之必要性不足」爲由駁回，讓事件釐清碰到絆腳石。
樸市長涉嫌性騷擾一案，如今真相追尋陷入泥淖。 圖／歐新社
韓國性暴力相談所所長李美京主張：樸市長性騷擾疑雲中，被害人曾向上級反映，問題卻被忽略，多位高層可能知情不報，市廳儼然成爲共犯結構，因而由市廳主持調查，就會有「球員兼裁判」的爭議。 圖／記者楊虔豪
協助控訴者的團體認爲，國家人權委員會應當在此案中扮演更大的角色，因此將向人權委員會陳情並要求介入，展開更全面的真相調查。
而儘管刑法上規定，若嫌疑人死亡案件即自動終結，但爲控訴人辯護的律師金在蓮表示，當控訴人向包括上級在內的其他市廳公務員反映性騷擾問題，卻未被正視，這些人可能涉及包庇或協助犯罪。
「法律定義上，『助犯』指的是直接或間接地，讓加害人的犯行更容易施展。不只是具威脅與物理性才叫助犯，無形或在精神上，讓加害人得以強化決定施展犯行的幫助行爲，也適用其中。」金律師說道。
她指出：「爭論點就在於，性騷擾案是否存在『助犯』，相關人士明知嫌疑人對被害人的性騷擾犯罪事實，是否還讓犯行能更輕易施行。」
「法律定義上...不只是具威脅與物理性才叫助犯，無形或在精神上，讓加害人得以強化決定施展犯行的幫助行爲，也適用其中。」金律師說道。 圖／記者楊虔豪
這名控訴者指出，在自己調離單位、而樸市長仍傳送穿着內衣的照片給她後，她曾向人事主管反應，得到答案卻是：
控訴人還指出，自己在市廳擔任秘書的工作經驗中，還出現許多性別不友善的情景，包括在市長運動完洗澡時，得負責將私人內衣拿去給市長，並負責將市長穿過的衣物裝好後寄回市長官邸；市長在寢室睡午覺時，須由女性秘書來叫醒市長，纔不會「讓市長不開心」。
而每當有人要市長批准公文、或有國會議員造訪市長室，這些人都會上下打量女秘書，或說出：「來選選這裡秘書的臉（誰最漂亮）」等具性騷擾的發言。測量血壓時，樸市長還說過：
由她來量，我血壓都會變高，數字紀錄都不好。
「由她來量，我血壓都會變高，數字紀錄都不好。」控訴者再指出，自己在市廳擔任秘書的期間，還出現許多性別不友善的狀況。圖爲樸元淳測量血壓的資料照片。 圖／歐新社
另外，內定將上任的南韓新警察廳長金昌龍，於7月18日表示：「（首爾地方警察廳）在7月8日下午4點半受理報案後，（中央）警察廳在當晚也收到報告，接着也呈報至青瓦臺國政狀況室。」
儘管呈報程序，是基於總統的秘書室訓令，但因涉案人爲具高度權限、本身又是法律人出身的首爾市長，若包括警方與政府最高機關皆知情，就可能先行介入阻撓辦案。負責爲控訴者辯護的金律師指出：「這樣的規定內容，對承受高級公務人員性暴力、原本該要報案的被害人來說，會是相當憂慮的。」
和上回一樣，這次記者會上訟訴人也撰寫信件，現場請人代爲公開朗誦。她表示：「這起事件，讓我在意識到問題前，花費了許多時間；揭發問題前，花費更久的時間。我作爲被害人，想得到保護，希望在搜查過程中、在法庭上能發聲，難道這過程結束了嗎？」控訴人說道：
「我作爲被害人，想得到保護，希望在搜查過程中、在法庭上能發聲，難道這過程結束了嗎？」」 圖／韓國女性熱線官網
首爾市廳是否爲包庇市長的共犯結構？是否適合組織調查團？引發女性與法律團體的質疑。圖爲首爾市廳發言人黃仁植。 圖／歐新社
而在早上記者會後，首爾市廳也於下午公開回應，由於支援被害人的團體，拒絕參與共同調查團，現實上調查團要組成運作非常困難。市廳發言人黃仁植表示：「我們對此表示遺憾。若被害人透過向國家人權委員會陳情的方式，來委託調查，首爾市廳也將積極予以合作。」
值得注意的是，早先包括首爾市廳與執政的共同民主黨，都以「控訴被害的職員」來稱呼主張遭性騷擾的秘書，引發外界批評。
律師出身的共同民主黨最高委員金海英在會議上指出：「現在被害者已透過女性團體與法律代理人，將報案事實具體陳述出來。」認定應以「被害人」取代「控訴被害人」，並公開道歉。黨內隨後決定統一採用這個稱呼，首爾市廳也予以跟進。
樸前市長的性騷擾風波，如今被控「球員兼裁判」的首爾市共同調查團，在女性團體杯葛下，已經確定「組不成」；國家人權委員會往後將如何主導釐清真相，將持續牽動南韓 #MeToo 運動走向。
自殺，不能解決難題；求助，纔是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )
被控「球員兼裁判」的首爾市共同調查團，在女性團體杯葛下，已經確定「組不成」。往後真相如何釐清？首爾市廳與執政的共同民主黨，如今遭遇莫大的輿論批判壓力。 圖／美聯社