釋憲不樂觀 藍白揚言修到合憲

針對國民黨立委拋出提高大法官釋憲判決門檻，國民黨主席朱立倫（中）19日受訪時也表達認同。（丁上程攝）

國會改革釋憲25日宣判，在野評估結果不樂觀，藍白皆揚言「修到合憲爲止」。國民黨主席朱立倫19日表示，現在立法院修憲必須要四分之三立委同意、重大法案則要三分之二立委同意，大法官解釋卻只需要二分之一同意，立法院都如此規範，大法官解釋的判決卻只需要二分之一的人同意，「大家真的覺得合理嗎？」

國民黨立委翁曉玲18日喊話，應提高大法官釋憲判決門檻，把現有隻需二分之一大法官同意，提高至三分之二。朱立倫對此表達贊同，強調釋憲判決應該要修嚴，朝野各黨派也要從一個長治久安的角度去看待，提高到三分之二的人同意，比較符合民主國家跟法律的基本要件。

國民黨立法院黨團書記長林思銘指出，國外先進國家皆認爲調查權、聽證權等都不是違憲，因此若大法官宣判違憲就很離譜。他預估，應會針對部分程序規定要求更爲嚴謹，恐以符合安全保障爲由來宣判部分違憲，若是部分合憲，就看大法官如何解釋。

國民黨立委李彥秀表示，國會改革法案主要條文被判決違憲的可能性很高，若大法官最後淪爲政黨的工具人、圍事小弟，恐怕纔是民主政治最大的悲哀。爲了更健全的民主監督與制衡機制，在野黨繼續推動「二次國會改革修法」，將國會改革法案修改到憲法法庭無話可說爲止。

民衆黨立委林國成認爲可能少部分合憲、大部分違憲 ，如與總統有關的國情報告，大法官肯定認定違憲，認爲總統無備詢義務；藐視國會罪恐會以定義不明爲由判定違憲，調查、聽證是立法院的權力，釋字585號已解釋清楚，除非大法官要推翻。

民衆黨團總召黃國昌說，從上次死刑釋憲的爭議當中就可以看得出來，這屆憲法法庭表現「荒腔走板」，已經喪失社會對他們的信賴。接下來比較嚴肅的問題是，臺灣好不容易建立的民主法治、憲政民主制度，如何避免在新的「綠色威權」體制下繼續遭到破壞，臺灣公民社會必須共同思考、嚴肅面對的事情。

黃國昌表示，「憲法法庭如果認爲有違憲，那就修到他們沒話可說」，但前提是憲法法庭所做出的違憲判決基礎是基於國家憲政，抑或是民進黨的政治利益？