時評》高端和超思辦嗎？

從高端案到進口雞蛋的「超思」案，何以檢調辦案至今都無進度，辦起民衆黨主席柯文哲的案件卻超有效率。圖爲臺北地檢署。（圖／本報資料照）

前臺北市長柯文哲第一次被聲押時，北院認定「犯罪嫌疑未達重大，裁定無保請回」；第二次羈押庭即使法院喻知不提「新事證」，結果竟是羈押禁見。司法像月亮，初一、十五不一樣，確實很難讓人接受，未來檢方必須找出更多具體事證，否則將賠上司法威信。

法官依不同的法律見解做出不同判決結果所在多有。3年前因吸毒砍殺母親37刀的桃園男子樑崇銘，一審判無期徒刑，二審以受毒品影響改判無罪，震驚社會。時任桃園市長鄭文燦就說「不符大衆認知」，最終高院更審維持無期徒刑。但柯的羈押案因爲有高度政治性，且圖利罪本就認定不易，不免會被外界用放大鏡來檢視。

法律要講究人權，羈押也並非偵查的唯一手段，柯首次聲押無保請回，但第二次庭審，法官指出柯明知違法還硬要做，圖利威京200億元，因此裁定羈押禁見。如果後者的裁決無法律疑義，第一位法官不就有嚴重缺失？法官心證標準不一，很難不讓外界質疑有政治力介入。

京華城改建案的容積率從560%提高至840%，成爲柯文哲可能涉及「圖利」的證據，近日高雄國賓飯店、遠雄THE ONE大樓也被質疑容積率分別高達1142%、2950%，爲了讓外界心服，綠營執政的城市也該用京華城案的標準檢視。

新冠疫情期間，疫情指揮中心專家小組委員李秉穎說，高端疫苗問世全民獲利，「圖利廠商天經地義」。從高端疫苗案到進口雞蛋的「超思」案，何以檢調辦案至今都無進度，辦起民衆黨主席柯文哲的案件卻超有效率，這要人民如何相信司法？