時論廣場》嘲諷中華民國 賴清德悲哀且危險（孫揚明）

賴清德在首場政見發表會談兩岸的論述了無新意且錯謬百出，遭各界秒打臉。（圖／取自《中時新聞網》直播）

民進黨總統候選人賴清德日前表示，「說中華民國是護國神山，這是我以前從來沒聽過的神話」。這其實是很危險的一句話，因爲這句話代表賴清德的兩岸政策所走的「分離主義」路線，要遠比蔡英文更偏，已進入「躁動主義」路線。但其實，這也是一個非常令人悲哀的事，因爲一個高居副總統之職，現在還要競逐國家大位的人，竟然連這個國家的憲法都不肯遵守，名稱都不肯接受。

說賴清德的主張危險，是因爲蔡英文在上臺前曾公開說過「中華民國是流亡政府」，但在上臺後則是遵循謹小慎微路線，除了就任初期訪問巴拿馬時，曾公開宣稱自己是「臺灣（中華民國）總統」（President of Taiwan（ROC））」一次，受到警告外，其後她對國家的名稱宣示分別是「臺灣」、「這個國家」，多次擺盪後定位是「中華民國臺灣」。這一連串的搖擺雖然清楚地表現了蔡本人及政府的意識形態，但至少她沒有公開嘲笑、摒棄「中華民國」的名稱。

但賴清德則不然，他公開把中華民國及其憲法所代表的意義作爲嘲諷的對象。蔡英文曾一再強調，她的兩岸政策是依據《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》而來。雖然她根本沒有做到，但她至少還知道這個名稱起碼得留着，可以做爲蔡政府的遮羞布，因爲這是一個兩岸關係穩定的基石。但賴清德顯然連這個都做不到，還沒上臺就給自己埋地雷，真不知道他若勝選，未來的兩岸路線要怎麼走？

侯友宜日前在政見發表會上說：「《中華民國憲法》就是兩岸政治上的護國神山」，這一點都沒錯。因爲中共現在所宣稱能維持兩岸穩定的「九二共識」，在歷史的發展與我方的解釋上就是出自《中華民國憲法》。

就歷史沿革來看，在民國80年（1991年）4月下旬，李登輝所主導的第一次修憲時，把兩岸關係的現狀定位爲「一國兩區」，隨後在此一精神下，於次年（民國81年）8月1日，同樣是李登輝主導的國統會，在第八次會議通過了有關「一箇中國」意涵的解釋文，此一解釋文對我方的兩岸主張有清楚描述。

也就是在這樣的時序結構下，我方纔會在1992年10月底，於兩岸香港會談觸礁之際，對中共海協會代表提出符合我方憲法的最終概念，即「雙方各自以口頭方式表述一箇中國原則」。此說又爲中共在11月3日所正式接受，並於11月3日孫亞夫先以電話告知我方海基會秘書長，此即兩岸在當時最終所達成的共識。而此一過程及最後爲北京所同意的文字，被後來的國安會秘書長蘇起在2000年時整體打包命名爲「九二共識」。所以就整體過程與發展而言，這個共識的核心概念必然符合我方憲法，且是我方憲法精神的延伸。

令選民好奇的是，現在賴清德要選的究竟是什麼國家的總統？而他若當選總統後，他所治理的國家名稱又會是什麼？

（作者爲資深媒體人）