施典志／我們需要以區塊鏈爲基礎的社羣或內容服務嗎？
網路上有愈來愈多社羣服務標榜結合區塊鏈技術和加密貨幣，先不看幣的部分，我們需要把社羣服務建立在區塊鏈技術上嗎？以下是我的一點粗淺思考。
區塊鏈和加密貨幣可以說是近半年來最紅的話題，不論是幣圈還是區塊鏈技術圈本身，都有各種新話題出現；其中一個應用領域就是社羣。
有些新興社羣平臺，也許是爲了製造行銷話題，也許是認真的想解決一些應用上的用戶痛點，或是市場上仍無法滿足的需求，因此把區塊鏈和加密貨幣當成平臺的特色加以宣傳。
像是在3月5日推出Beta版，頗受注目，由《17》直播創辦人黃立成推出的《Lit》，就號稱結合「秘銀幣」，要讓在平臺上創作和互動的用戶能得到獎勵。但是在《Lit》的白皮書中，並沒有提到他們的社羣平臺資料是不是以區塊鏈技術爲基礎來存取，只提到了幣的部分。
已經上線一陣子的《Steemit》也採類似的策略，除了以加密貨幣獎勵用戶的貢獻之外，甚至把用戶的創作貼文和各種互動，也以區塊鏈加以儲存。另外還有更多的平臺如《onG.social》、通訊服務《Kik》等，也都是和區塊鏈技術有關的新興內容社羣平臺。
我個人對於區塊鏈和加密貨幣的認識還很粗淺，一些相關領域的新應用消息，主要也是透過一些科技媒體和分析報導而來；所以這篇文章比較是從我自己比較熟悉的領域，也就是社羣平臺的運作和用戶需求角度，來思考區塊鏈技術用在社羣平臺上，到底是什麼意思。
區塊鏈解決的問題是信任和隱私，但社羣平臺用戶的需求不見得與此相同。
以我的認知，區塊鏈和比特幣出現的背景，是爲了解決信任和隱私的問題：
●交易記錄不遭到單方面的竄改；●沒有任何單一組織可以壟斷並擁有交易記錄；●交易過程可以直接進行，不受任何力量的監管或介入；●交易過程完全匿名，也難以追蹤。
區塊鏈技術已經證明能解決信任的問題，加上分散式架構、去中間人、絕佳的隱密性，使得它成爲全世界注目的新技術；但是這會是社羣平臺用戶在乎的問題或痛點嗎？我想這會是這些新興社羣平臺，除了以加密貨幣做爲招徠吸引用戶之外，必須認真思考的問題。
社羣平臺的內容，有沒有必要用區塊鏈承載？
目前看到各個標榜以區塊鏈爲底層內容平臺技術的服務，對外標榜的特色，大都不脫以下幾點：
●臉書等「傳統」社羣平臺壟斷了用戶貢獻的內容，並且以用戶的內容和各種使用與隱私資料獲利，但是利潤並沒有分享給用戶；●這些傳統社羣平臺掌握了內容和用戶資料，但並不保證這些資料的安全；用戶要取用這些由自己貢獻的內容和資料也十分困難；●新平臺要透過區塊鏈技術，讓創作者能夠提供、授權、控制、追蹤自己創作的內容，並且得到合理的報酬。
我相信因爲區塊鏈的分散式架構和其交易記錄的本質，可以相當程度地解決上面這些問題；不過這並不保證以區塊鏈爲基礎的社羣平臺，能夠受到一般用戶的歡迎。
爲什麼？道理很簡單，因爲這些區塊鏈技術解決掉的痛點，大多數都圍繞在創作相關活動之上，看起來都和社羣平臺的一般使用者沒有太大關係。一般社羣平臺使用者的需求，不外乎是個人動態的輕度發表、分享和互動；在這些需求上，既有的平臺已經能夠充分滿足需求了，我看不出區塊鏈技術能帶來什麼新的價值。
也許這些以區塊鏈技術爲基礎的平臺，可以變成很好的創作或授權工具；但並不表示以區塊鏈爲底層的社羣平臺，就有機會成長爲足以和 Facebook、Twitter 等既有平臺匹敵的大型服務。而且這類大平臺的羣聚磁吸效應非常強大，用戶就算暫時離開跑去新社羣平臺，不久後也會發現新平臺上沒什麼朋友，因而再度回到原先的平臺。
換句話說，必須有更強大的誘因，才能吸引用戶的集體轉移。（往往是因爲平臺犯了大錯，惹惱用戶後纔會出現大出走潮。）
以加密貨幣做爲鼓勵的潛在問題
既然以區塊鏈爲基礎的社羣平臺架構，還沒辦法爲大多數一般用戶創造出不同且夠吸引人的使用價值，不少平臺便以現在當紅的加密貨幣，來做爲吸引用戶的賣點；反正也是區塊鏈，而且比起區塊鏈本身，大家更看得懂加密貨幣。
這些平臺紛紛強調以加密貨幣的發放，來鼓勵平臺上優質內容的創作和互動；只要用戶在平臺上創作優質的內容，或以內容爲中心彼此互動，就能得到系統獎勵的加密貨幣。
現在加密貨幣紅透半邊天，連散戶都爲之瘋狂；以加密貨幣爲誘因的做法，當然一定能夠吸引相當的曝光和注目，也一定能吸引不少用戶；但有兩個潛在的問題必須正視。如果不謹慎以對，恐怕不但無法鼓勵優質內容的創作，甚至可能會造成嚴重的反淘汰效果。
第一個問題，是加密貨幣能吸引到什麼樣的用戶，成爲第一批內容創作者？以過去看到的一些例子，以實際金錢爲報酬吸引用戶的平臺，能吸引來的用戶，大都是來賺錢的，而不是來創作的；而這會使平臺從一開始就難以維持內容品質。
GigaCircle這個以高額廣告分潤來吸引用戶創造內容的平臺，就是個明顯的例子。許多用戶爲了在GigaCircle上得到更多的分潤，大量貼上各種非原創、來路不明的內容；雖然GigaCircle確實因爲這個機制快速竄起，在短時間內成爲流量非常大的內容農場網站，但在主要的流量推薦來源（Facebook、Google）修改演算法後，GigaCircle的聲勢也快速下滑，目前已經跌出臺灣網站排名300名以外，而且還在繼續走下坡。
第二個問題，是平臺如何讓真正優質的內容浮現出來，讓真正應該得到肯定的創作者得到獎勵，而非那些發表非原創內容、低品質內容的spammer。
我們已經在許多UGC平臺上，看到spammer爲了爭取曝光而想出的各種花招，像是大量張貼低品質內容、養一堆帳號互洗評價和等級、相互按贊分享等等。這些花招在不以有形獎勵爲號召的UGC平臺上已經十分氾濫；在以加密貨幣做爲實質獎勵的平臺上，我們完全可以預期這種行爲會更加嚴重。
▲在Mithril的Telegram討論區中，已經有人號召用戶結成互動點贊團。（圖／施典志提供）
如果相關演算法的設計不夠周全，無法真正反映內容品質，並且打壓不當使用行爲的話，劣幣逐良幣的現象勢不可免，這對用戶的 retention有極不利的影響。
結論
本文並不打算否定區塊鏈技術可能在各種應用領域帶來的變革，而且我非常期待透過區塊鏈的潛力，打破網際網路發展30年以來，各種集中化、集權化帶來的弊端；但在社羣平臺的應用上，或許大家還得多多集思廣義，找出區塊鏈對一般用戶的真正價值。
區塊鏈和加密貨幣當下如此熱門，熱錢涌來又快又多，往往會讓大衆爲之盲目，分不清哪些創新真正能帶來進步，哪些只是來圈幣圈錢的。這種盲目的熱潮總得冷靜下來，否則泡沫一旦破滅，帶來的傷害將是巨大的。
【區塊鏈風潮系列文章】
【區塊鏈風潮1】殷乃平／行動支付、比特幣正夯 關鍵技術「區塊鏈」發展觀察
【區塊鏈風潮2】林忠正／交易文化顛覆進行式（上）─再也不用「對帳」了！
【區塊鏈風潮3】林忠正／交易文化顛覆進行式（下）─臺灣應抓住「以小博大」良機
【區塊鏈風潮4】盧希鵬／有還錢，怎證明？談區塊鏈技術4關鍵
【區塊鏈風潮5】盧希鵬／從支付融資到物聯網─談區塊鏈的應用與未來
【區塊鏈風潮6】黃冠寰／區塊鏈實用3案：中油漏油、慶富棄保、敬老卡
【區塊鏈風潮7】李沃牆／防制洗錢 善用區塊鏈技術3特點
●施典志，資深編輯、譯者、社羣經營者、講師、自由部落客，曾任PC home雜誌副總編輯、T客邦創辦人、博客來總經理特助、Yahoo奇摩社羣經理（無名小站、知識+、Flickr）、Rocket.cafe 火箭科技評論編輯總監，目前在ETtoday負責某神秘小計劃。本文轉載自《Medium》，以上言論不代表本網立場，88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net