生醫公司未經覈准生產販售生物製劑遭查辦 3律師涉洩密今遭起訴

2022年，金涌公司未經覈准受美國公司委託製造生物製劑，透過慕求富利公司在臺銷售，檢方依涉犯藥事法偵辦，慕求富利公司負責人高禎祥及2名員工遭列爲犯罪嫌疑人，華通國際法律事務所長劉振瑋、受僱律師黃雨柔及王筱雯替3人辯護時，涉嫌泄漏偵查消息給高禎祥與金涌負責人朱寶麒。臺北地檢署今偵結，依涉犯刑法泄密、個資法等罪，起訴劉、黃及王3人。

檢方指出，朱寶麒的金涌醫學生物科技股份有限公司未經主管機關覈准，受同樣由朱寶麒掌控的美國掛牌的公司委託，製造生產施打注射於人體的生物製劑，再由慕求富利國際股份有限公司在臺販售。

2022年6月23日，臺南地檢署指揮警方執行搜索偵辦，將朱寶麒、高禎祥、高的特助鄭恩柔及員工廖蕙玗列爲犯罪嫌疑人，當天朱未到案。當時，劉振瑋、黃雨柔及王筱雯爲金涌公司的法律顧問，劉振瑋指派黃與柔擔任鄭恩柔的辯護人、王筱雯擔任廖蕙玗的辯護人。

檢方查出，同日，黃雨柔將廖蕙玗的警詢內容及案件相關的LINE對話紀錄等偵查秘密，透過微信傳給高禎祥。隔日，黃雨柔向法院聲請閱卷，取得廖的羈押聲請書暨附件全卷彩色影本，與高禎祥、劉振瑋、同所律師呂玥英等人開會，將資料交給高。同月25日，黃用微信將載有復訊內容、證據、鄭恩柔及其他共犯答辯內容的刑事抗告狀，傳給高禎祥及朱寶麒。

檢方指出，劉振瑋指示王筱雯於同年6月23日，陪同廖蕙玗接受檢方復訊，由王將偵訊內容詳細記錄成開庭報告，再於隔日將報告傳送給高禎祥及朱寶麒。

檢方認定，黃雨柔所爲，涉犯個人資料保護法第41條之違反同法第20條第1項之非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪；劉振瑋、王筱雯所爲，則涉犯刑法第132條第3項非公務員泄漏國防以外之秘密罪，今依法提起公訴。

臺北地檢署。圖／聯合報系資料照片