社評／親中親美親日愛臺灣

旺報社評

美國衆議院議長裴洛西訪臺，北京認定是對一中紅線的嚴重挑戰，決中斷多項中美合作計劃，兩國互信短期內將難以恢復。解放軍並對臺展開軍演行動，大幅壓縮臺灣國防空間，另宣佈對臺灣食品、農漁產品進口限制，制裁部分企業。軍演結束後隨即提出《臺灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，相較1993年與2000年兩份白皮書，這次主軸從反獨轉向更加大力度於促統，並且對未來統一後臺灣的自主空間更爲限縮。

和平或戰爭的抉擇

在如此匆促的時間內，同時展現對臺軍事、經濟與政治的一連串大動作，絕非倉促隨性的急就章，而是早有所圖的長遠規畫，只是利用裴洛西訪臺的機會順勢而爲，展現強烈的統一決心與充分準備。此後，中美之間以及兩岸互動進入新的階段，美國如果持續打臺灣牌，臺灣持續往臺獨方向發展，可預見臺海將更爲波濤洶涌，難以太平。

區域緊張引起周邊國家不安，除日本譴責中共外，其餘多不願意表態。新加坡候任總理、現任副總理兼財政部長黃循財接受彭博社專訪時憂心，臺海局勢十分危險。多位西方觀察家示警，中美衝突的可能性急遽升高，彷若第一次世界大戰前夕。去年4月英國《經濟學人》期刊就以「臺灣是世界上最危險的地區」作爲封面文章，指出臺海若發生戰爭將引發世界性的災難。裴洛西訪臺美國內部也有不同的聲音，主流媒體以社論或專家投書表達反對之意。俄羅斯對臺海問題積極表態，更牽動東北亞乃至歐洲的國際局勢，可見臺灣問題的敏感性與複雜性。臺灣如果持續走向臺獨，而招致戰爭，恐怕很難引起國際的聲援和同情。

臺灣到了和平或戰爭的選擇時刻，國人不禁要問，政府準備好了嗎？有清晰的戰略方向嗎？遺憾的是政府除了粉飾太平外，不見有任何對策與積極作爲。臺海危機已經讓外資卻步與猶疑，更危險的是，美國以此爲由正在移走我們的護國神山──臺積電。臺灣面臨軍事、經濟、外交的全面性危機，到了必須調整國家對外戰略的時刻，要提出一套既能凝聚內部共識，又能保障國家利益，且被相關利益方乃至國際社會接受的對外戰略。

新加坡是最好典範

蔡英文執政6年，臺灣內部政治、兩岸實力對比與美中關係都出現劇烈改變，「抗中保臺」更讓臺灣陷入戰爭危機，馬政府「親美、和陸、友日」已不足以因應當前臺海現狀。依據國際與兩岸新現實、地緣政治、歷史脈絡、族羣關係與經濟利益，臺灣最佳戰略應是三親──親中、親美、親日，維持與三方的親近與友好關係。多年來，在民進黨的宣傳與論述的影響下，社會習慣性地以二分法看待臺灣與這三者的關係與互動，親美親日成爲抗中保臺的唯一保障，親美親日就是友中和陸的對立面。但實際上，無論從歷史、文化、社會、經濟與安全等各方面來看，我們都不可能擺脫其中任何一者，一面倒向其中一方。親美日不必然等於反陸，也未必真能保臺。賴清德不也提過「親中愛臺」的說法，三親並不矛盾。

地緣與歷史造成臺灣的多元性，國家戰略必須反映出這樣的多元性，對內可以促進族羣和諧強化共識，對外可以平衡大國關係確保國家利益與安全。這絕非不可能的癡心妄想，新加坡就是最好的典範。新加坡雖然有超過7成的華裔人口，但是考量內部族羣關係與國家安全，在語言政策與國家符號的選擇都十分慎重，對於大國平衡之術也嫺熟老練，在強國環伺、大國競逐中，仍能維持超過半世紀的繁榮。大陸實力日漸壯大，臺灣的時間不多了，期待2024年有志於大位者能放棄抗中保臺的危險套路，以三親爲原則，提出具有前瞻性、自主性、負責任的國家戰略，致力於社會和諧、臺海和平。