☰

上海阿婆崩潰！女兒去世一年後，女婿帶着代孕嬰兒來爭百萬遺產...“這個孩子充滿疑點”

誰能證明孩子的母親是誰？

這句看似有些不着邊際的疑問

卻是因代孕而生的現實困境

女婿帶着代孕嬰兒爭百萬遺產圖片來源：新聞晨報

2021年，邱佳（化名）患癌去世。留下了價值數百萬的遺產、年近八旬的養母、丈夫以及一個尚未出生的代孕孩子。

孩子出生後，丈夫主張這個代孕而來的孩子，也應作爲邱佳的繼承人之一，分割邱佳的遺產。對此，養母邱阿婆完全不能接受。在她看來，這個在女兒去世一年後出生的嬰兒，絕不可能是邱佳的孩子。因爲代孕導致的倫理困境，在這個孩子身上彰顯。

女兒去世後

代孕的孩子出生了

邱阿婆和丈夫一生未能擁有自己的子嗣。多年前，她和丈夫收養了女兒邱佳。對於這個唯一的女兒，邱阿婆視如己出。她和丈夫一起將邱佳撫養成人，又同其他父母一般，爲女兒操心人生大事，出資購買婚房。

不幸的是，邱佳結婚多年，始終未能擁有自己的孩子。年紀輕輕，卻患上了結締組織病和癌症，於2021年不幸離世。

好在，邱佳相當優秀。工作多年的她，和丈夫林生（化名）一起購入了兩套房產，攢下了存款若干。女兒留下的數百萬遺產，足以支撐邱阿婆安度晚年。

理論上，作爲父母、配偶，邱阿婆和林生，都是邱佳的第一順位繼承人。他們擁有平等的繼承權。然而，林生卻拒絕和邱阿婆平分邱佳留下的遺產。他的理由是，邱佳生前還以代孕的方式，留下了一個孩子。這個孩子也應繼承部分邱佳的遺產。

對於這個突然冒出來的孩子，邱阿婆完全無法接受。在她看來，這個孩子身上充滿了疑點。

畢竟，邱阿婆和邱佳也只是養母養女關係。邱佳在這個世上並無血緣親人。沒有人能證明，這個出生在邱佳去世一年後的孩子，和邱佳有血緣關係。

邱阿婆說，自己的女兒生前患有多種疾病，需長期服藥，她並不具備取卵條件。自己也從未在女兒家中看到過任何爲取卵做出的準備。林生所提供的相關證明，只能證明孩子和林生之間具有血緣關係，不能證明孩子是邱佳的。

邱阿婆說，自己的女兒生前患有多種疾病，需長期服藥，她並不具備取卵條件網絡圖

法院：代孕帶來諸多倫理困境

爲了證明邱佳和嬰兒之間的親子關係，林生出具了許多文件材料。其中包括《輔助生育服務協議書》、聊天記錄等。這些證據證明，邱佳確實曾有過委託代孕意向，但無法證明，這個嬰兒就是邱佳的孩子。

上海法院指出，我國明文禁止代孕行爲，代孕行爲涉及婚姻家庭關係、女性基本尊嚴、倫理道德等諸多人類社會基本問題。但是，在本案中，代孕而生的孩子並不會因爲制裁而消失，代孕子女仍然應當得到法律的同等保護。

因此，親子關係的確定，是確認代孕子女法律地位的首要問題。這直接關係到代孕子女的身份認同，以及其他諸多權利，會影響到特定當事人的身心健康和今後正常生活。在認定親子關係時，應當採用較“高度蓋然性”更嚴格的證明標準。

很遺憾的是，這個嬰兒和邱佳之家的血緣關係，並不能得到認定。諸多證據證明，林生關於孩子身份的敘述中，存在多處前後矛盾之處。

例如，林生表示，邱佳曾在2016年到泰國取卵，但邱佳的出入境記錄顯示，邱佳從2016年開始，從未有過出境到泰國的記錄。

林生又曾表示，邱佳實際上是在國內完成的取卵，他之所以說謊，是爲了保護國內的代孕機構，但林生又始終不願意提供國內代孕機構、地址的線索，或孩子出生記錄上生母（非邱佳）的相關線索或說明。

林生曾向法院提供兩張載明孕婦姓名爲邱佳的超聲檢查報告單，檢查的打印時間分別爲2021年11月某日、12月某日，彼時，邱佳已經去世了。

林生所提供的邱佳與代孕公司的聊天記錄始於2019年，並非林生所述的2013年。

鑑於林生提供的材料多處前後矛盾，法院最終認定，邱佳和涉案嬰兒並不存在親子關係。這個孩子不能作爲邱佳的繼承人之一，分割她的遺產。但這個孩子和林生之間確實存在親子關係，對此，法院予以認定，以便林生儘快幫孩子落實戶籍，保護好未成年人的合法權益。

在法院的判決下，林生和邱阿婆對邱佳留下的遺產，進行了合理分割。

法院最終認定，邱佳和涉案嬰兒並不存在親子關係圖爲法槌

本文來源：新聞晨報

相關資訊