若記者被打，還要重點指出是“新華社的”才行，那麼問題就可怕了

這個信息如洪流般涌來的時代，誰能真正敢於去掀開那些深藏的暗面？調查記者，是很少很少敢於並且正在探求真相的人，結果他們也常常成了第一個付出代價的犧牲品。

“經濟參考報”兩名記者在安徽調查高鐵建築材料造假的問題，結果遭遇了襲擊，手機被搶，一名記者的右手受傷。

一名現場負責人對着鏡頭，囂張的說道，手機是他扣的，打記者是他的下屬。記者以爲自己被打了，手機也被搶了，總該讓自己走了吧？

對方稱：逮到現場了，我能讓你們走嗎？

明目張膽的恐嚇，威脅。這句話，極其可怕。打完了，手機也搶走了，還不讓別人走？要幹什麼，非法拘禁？繼續傷害？

如果新聞工作者的安全不能保障，誰還敢去挖掘那些隱藏的真相呢？

一石驚起千層浪。事情剛傳出風聲，立刻就衝上了熱搜。要知道，“經濟參考報”是新華社旗下的媒體，所以很多聲援兩位調查記者的其他媒體，也都強調了這個關鍵詞，“新華社主管主辦的《經濟參考報》記者王文志、程子龍在安徽被打了……”

這當然沒說錯，但難道“不是新華社旗下媒體的記者被打了，就可以不關注不處理了嗎？”

或許大量的媒體並不是想表達“新華社的記者你們都敢打”這個意思，他們只是希望加上那幾個字，能儘快引起網上人們的關注，獲得輿論支持，幫助記者的同時，嚴懲襲擊記者的人。

這是合理的，但這樣並不好。多來上幾次，有的人就會把其他報社的記者被打，理解成“還可以接受”，或者“並不可怕的事情”。那麼後果就是，記者、調查記者的數量繼續減少，就算不減少，他們能做的事情也會繼續減少。

至少他們不會再去惹中鐵了。

所以別看這一頓襲擊毒打記者的事情曝光上了熱搜，或許也會得到比較好的處理，但是有些人殺雞儆猴的效果已經達到了。

打人嘛，也沒有造成什麼惡劣的實質性傷害，處罰會有，但絕不會是那種痛徹心扉的處罰。可記者被打了是事實，更多的記者只能被迫選擇“多一事不如少一事”。

就像媒體說的，他們可是新華社的記者，他們都被打了，那普通媒體的記者還可能敢調查這類事件嗎？尤其是南方系的媒體，說不定被打完，還要被網上那些無腦的人罵兩句“境外勢力，活該被打”。

風起雲涌筆未停，誰知真相已沉冥。

高鐵偷工減料的問題，是關乎很多人生命安全的大新聞。當然，一旦被調查記者發現點什麼，可能也是部分地方領導掉帽子的大事情。

所以，他們動手了。哪怕是“經濟參考報”的記者。畢竟，新華社旗下主管主辦單位的記者，和真正的新華社記者還是有區別的。這裡面的門路，中鐵七局的人多半知曉。

可這也更加進一步的說明，換個普通一點的媒體記者來，恐怕不是被打那麼簡單。

這個社會、或者說普通公民需要記者，更需要調查記者，但正在發生的事情也正在證明，環境在逼着記者們消失。對於心虛到打記者、造假的那些單位來說，他們不需要記者。

而一個社會如果沒有記者，會是怎樣？

可能是這樣吧……

工人們討要血汗換來的工資，被對方僱來的90多個保安圍住，給打了。打了前面討薪的人，後面的人就不敢討薪了。

你看，這事兒就沒有記者去調查報道，人們只能靠輿論，倒逼地方官方給出一點通報迴應。

可如果沒有和媒體參與，僅僅只靠輿論的督促，那麼即便有結果，這個結果也很容易受到質疑，讓一部分人選擇不相信。

再比如大墩村那個事兒，最近鬧得風風火火。今天當地官方發佈通報，出場澄清，說對幾個村委班子進行了調查，暫時沒有發現問題，是清白的。反而是舉報人，藉助誣陷的方式賣酒，他的酒還有問題……

然後呢，通報了就完了嗎？顯然不是，從評論裡便能看出，很多人他不信啊。

有人信官方，也有人支持慫仔。

你問我怎麼看？我看個屁啊，連一條正經的報道都沒有看到過，甚至連廣東話我都聽不懂，能怎麼看？

只能不看！

其實這種時候，倘若有個公信力足夠的媒體前往調查報道一下，瞬間就能真相大白。只可惜，地方媒體不敢談地方自己的事，外地媒體呢也去不了，最多就是“致電了xxx，沒有迴應”這樣的話。

真應了呂臺長所言，從不做跨省的輿論監督，從不看別人的笑話。

一片皆大歡喜，同時卻也一片模模糊糊。

大致上就是這樣，記者被打，本身就是一個極其重大的信號，需要整個社會，所有的人去關注，更需要官方去慎重對待。

不管被打的是新華社記者，還是普通記者。那不僅僅是記者能否安全歸來的問題，更是關乎我們每個人的事情：如果媒體失聲，社會何以自處？

或者說，如果記者被打了還要看是不是新華社的記者，那麼沒有背後庇護的普通人，還能存在半點站出來說不的底氣嗎？

當然，那些都是宏觀的，都是更爲重要的問題。對於這件事本身，也同樣不可小覷。畢竟大家都知道，高鐵、飛機這些東西，關乎的可是生命，並且還是出一次問題，就是大問題的那種級別。