如何評價範尼的歷史地位？現在有可以與他相提並論的球員嘛？

乍一看，評估球員似乎是一件不假思索地說起來很愉快的事情，但實際上，這是一項非常困難的任務。

核心原因在於，足球不是我們學生時代手裡拿着的試卷，每個人的選擇和答案都是同一個範式，所以即使每個人都給出相同的答案，我們仍然可以通過手寫和書法進行比較。

然而，影響一場足球比賽的因素實在是太多了，沒有一套“試卷”可以對所有人進行評價。大家能比較的，無論是數字還是‘情感’，其實都是非常有限的。——這個問題我思考了很久，我覺得評價明星的時候誰都逃不開這兩個詞。

魯德呢？

在我看來，範尼在英超聯賽中唯一的競爭對手就是亨利。 2002年至2006年，兩人多次爭奪英超金靴獎。隨着曼聯與阿森納爭奪英超冠軍，可以說，於亮與於亮的爭奪戰已經打響。後人往往對亨利評價非常高，認爲他是繼C羅之後的“世界第二前鋒”。如果這個評價是正確的，至少從他個人對當前輿論的理解來看，路德範可以這麼說。尼斯特魯伊的實際歷史地位一定高於它的聲譽。

下面值得一提的是范尼斯特魯伊“沒有得到他應得的榮譽”的原因。

我認爲最主要的原因是球員的個人技術特點，但對於路德來說這也與他的傷病史、在曼聯的戰術角色等問題有關。總體而言，範尼在曼聯以及後來在西甲的技術素質都受到傷病的影響較大，導致他的技術表現不夠“搶眼”。

但弗格森對此並不後悔。—— 曼聯全隊等待範尼已經快一年了。曼聯的攻擊線得以從“暗風兩害”時代進化到範尼時代。弗格森說道：“他是他那個時代最好的球員。作爲一名前鋒，沒有人比他射門更準。”這是最好的評論。我猜老人說這句話的時候腦子裡只有一個名字：範巴斯滕。

他的大部分技術對於大衆來說都是非常“正常”的，但作爲觀衆你能感受到的是他在禁區內無與倫比的停球和移動。然而，他“從任何角度精準射擊”的能力不僅在他那個時代是獨一無二的，而且可以說，歷史上在這方面能與他相比的競爭對手並不多。大概只有瑞文吧。

停球射門、直接頭球或者越過防守球員直接射門得分，這些都是前鋒的教科書動作，但在嚴重受傷後，范尼斯特魯伊放棄了前鋒更廣泛的行動範圍，轉而對抗球。團隊其他方面的支持價值，這就是命運。 ——的這一面，其實讓範尼成爲了近20年來早期的“進球數據刷”之一，也讓大家注意到了。很早關於“前鋒的進球意味着什麼？”的討論。

除了對陣富勒姆的“獨跑千里”之外，他給我們留下的令人印象深刻、漂亮的進球實在是太少了。事實上，球迷感受到的這種感官享受是範尼職業生涯中最遺憾的部分。近幾代人。

所以其實大多數球員的職業生涯都是令人失望和不完整的。—— 除了上述場上表現之外，範尼還有太多的‘不完整’。在俱樂部，他無法在歐冠賽場取得進一步的突破，而在國家隊，他又意外趕上荷蘭兩批球員的更替，因情況複雜而未能參加。 2002年世界盃上。這些都是我們評價球員非常重要的指標和標準，也是他在與亨利等人的競爭和比較中隨着時間的推移越來越處於劣勢的根本原因。

現在范尼斯特魯伊就是我們所說的“紅魔傳奇”。大家對自己的實際能力已經不再有正確的認識。話雖如此，我認爲對一名球員的歷史地位的評價，很大程度上必須從他或她無法控制的“個人命運”和“大環境的變化”來考慮。

不過，我還是覺得能和範尼相比的球員並不多，而且事實上歷史上能超越範尼的前鋒也很少。如果定義爲“頭寸”，範尼尼日利亞的估值很可能會大幅下跌。