如何更懂知產律師：宋健、王遷、王磊講透實務熱點、難點
知產律師的春天來了！
數據顯示，2022年中國專利商標質押融資總額達4868.8億元，同比增長57.1%。全國知識產權服務機構吸納就業人員超過92.8萬人，總營業收入達2600億元。
不僅國家層面將知識產權上升至國家戰略高度，律師行業也對知識產權業務高度重視。
中華全國律師協會知識產權專業委員會在1996年11月就已成立，28個省、市、自治區的律協也均設置了知識產權專業委員會，佔比高達82.35%。
在蓬勃發展的知產大勢下，大批企業也需要專業的知產律師就企業知識產權管理的制度構建、爭議糾紛進行搭建與處理。
由此，10月23-28日晚19:00，智拾網舉辦知產名家大講堂，誠邀全國審判業務專家、江蘇省高級人民法院知識產權庭原庭長宋健老師；華東政法大學教授、校學術委員會副主任委員王遷老師；浙江高院知識產權庭原法官、北京德恆（杭州）律師事務所知識產權專委會主任王磊老師，就專利、著作權、商業秘密等實務熱點或難點問題進行講解。
掃碼報名，0元聽課
入羣領《知產法庭指導性案例合集》
主題 1
專利侵權判定實務及裁判規則
專利作爲一種無形資產，具有巨大的商業價值，是提升企業競爭力的重要手段。因此，對企業來說，專利保護至關重要。
同時，隨着全社會知識產權保護意識的提高，專利侵權糾紛案件也在逐年增加。
相比於商標、著作權等知識產權糾紛，專利侵權糾紛案件通常存在“標的大、週期長、舉證難、技術複雜”等情況，這就要求律師不僅要具備專業法律知識，與技術專家積極配合，還要審時度勢，依據裁判規則來活用訴訟策略，以維護當事人的基本權益。
專利侵權案件的裁判規則是什麼？審判步驟有哪些？專利侵權行爲如何認定？侵權人的民事責任如何確定？
10月23-24日晚19:00，宋健老師就專利侵權判定實務與裁判規則進行講解。
講師介紹
宋健
全國審判業務專家
江蘇省高級人民法院知識產權庭原庭長
課程大綱
一、發明、實用新型專利侵權訴訟基本情況
二、發明、實用新型專利侵權案件審判步驟
1.審查專利權的有效性
二元體系下的專利侵權訴訟、專利侵權案件的中止、裁定駁回起訴
2.確定專利權的保護範圍
（1）權利要求書、說明書及附圖
（2）獨立權利要求、從屬權利要求、技術特徵的劃分
（3）權利要求解釋規則
3.認定被控侵權行爲是否成立
（1）侵權比對方法
（2）侵權判定規則、全面覆蓋原則、相同侵權、等同侵權
（3）等同侵權的例外、捐獻規則、禁止反悔
4.確定被告的抗辯事由是否成立
現有技術抗辯、先用權抗辯、合法來源抗辯
5.專利侵權行爲的認定
（1）製造、使用、許諾銷售、銷售、進口
（2）直接侵權、間接侵權
6.確定民事責任的承擔：停止侵權、賠償損失
三、司法裁判基本導向新觀察——結合案例剖析
1.加強科技創新成果保護
2.明晰保護範圍、強度與技術貢獻相適應
3.細化技術特徵、權利要求解釋裁判標準
4.破解“保護難”新舉措
掃碼報名，0元聽課
入羣領《知產法庭指導性案例合集》
主題 2
視聽作品權利歸屬與保護疑難問題
隨着短視頻平臺的強勢崛起，“2分鐘看電影”、“電視劇混剪”等二創短視頻大量涌現，由此引發了一系列的侵權問題和糾紛，例如《谷阿莫案》、騰訊訴抖音《掃黑風暴》侵權案等。
此類案件中，無論是從律師還是法官視角來看，最重要的就是要確認該類作品的著作權歸屬。而新《著作權法》生效後，視聽作品的權利歸屬問題，已成爲司法實踐中困擾律師的一大難題。
原因是，在作品類型劃分上，新《著作權法》使用“視聽作品”替代“電影作品和以類似攝製電影方法創作的作品”，將其分爲“電影作品、電視劇作品及其他視聽作品”，並分別規定了不同的著作權歸屬規則。
也就是說，律師想要判斷一個視聽作品的著作權歸屬，首先要對其進行準確歸類，而大部分作品，往往很難進行區分，例如二創短視頻、綜藝節目、網絡遊戲畫面、微電影等。
視聽作品著作權歸屬規則是什麼？視聽作品著作權歸屬規則與各類型作品的關係如何認定？電影、電視劇作品以及其他視聽作品中表演者權的歸屬該如何認定？侵權視聽作品應該如何保護？
10月25-26日晚19:00，王遷教授就視聽作品權利歸屬與保護疑難問題進行講解。
講師介紹
王遷
華東政法大學教授、校學術委員會副主任委員
課程大綱
一、視聽作品著作權歸屬的疑難問題
1.視聽作品著作權歸屬規則
2.視聽作品著作權歸屬規則與各類型作品的關係認定
（1）與法人作品的關係
（2）與職務作品的關係
（3）與合作作品的關係
（4）與演繹作品的關係
（5）與合同約定的關係
3.視聽作品中可單獨利用的作品的著作權歸屬
二、視聽作品中表演者權歸屬的疑難問題
1.電影、電視劇作品中表演者權的歸屬
2.其他視聽作品中表演者權的歸屬
三、視聽作品著作權保護中的疑難問題
1.侵權視聽作品的保護
2.被侵權作品的權利人對侵權視聽作品的權利
3.對視聽作品進行合理使用的認定
掃碼報名，0元聽課
入羣領《知產法庭指導性案例合集》
主題 3
商業秘密民事訴訟被告抗辯指南
隨着經濟、科技的飛速發展，商業秘密逐漸成爲企業的核心競爭力，同時商業秘密的表現形式呈現複雜化和多樣化，商業秘密的侵權手段也更爲隱蔽和複雜，繼而導致侵犯商業秘密民事案件的辦理難度進一步增大。
尤其在界定商業秘密的邊界時存在不少爭議。即，究竟哪些信息屬於商業秘密，哪些信息並不屬於侵權。
加之律師通常採用反向工程、獨立的研發、沒有采取保密措施、沒有價值性、沒有明確秘點等作爲抗辯依據，如何合理合規地提供證據，也成爲擺在律師面前的一大難點。
如何根據原告的侵權事由進行鍼對性的抗辯？訴訟路徑是什麼？注意事項又有哪些？
10月27-28日晚19:00，王磊老師就商業秘密民事訴訟被告抗辯要點進行講解。
講師介紹
王磊
浙江高院知識產權庭原法官
北京德恆（杭州）律師事務所知識產權專委會主任
課程大綱
1.針對主體的抗辯：原告無權就該商業秘密主張權利
2.針對客體的抗辯：原告主張的信息不構成商業秘密
3.針對行爲的抗辯：被告未實施侵害商業秘密之行爲
4.針對損害的抗辯：原告主張的賠償數額缺乏法律依據
0元聽課
以上內容包含廣告