知識產權專家律師齊聚 盤點2022知識產權熱點案件

1月10日，《知新大講堂》第40期節目在《中國企業報》中企視訊平臺正式開播。本次節目由上海市閔行區知識產權局指導，上海市閔行區知識產權協會、長三角知識產權發展聯盟主辦，上海段和段律師事務所承辦，上海市閔行區企業聯合會、上海市閔行區中小企業協會、上海市松江區中小企業發展服務聯盟協辦。上海段和段律師事務所高級合夥人、知識產權中心主任、長三角知識產權發展聯盟秘書長郭國中主持節目。

郭國中表示，2022年知識產權糾紛案件數量日益攀升，案件類型紛繁複雜，涉及到商標著作權、專利、商業秘密、不正當競爭以及以及技術合同等。其中不乏熱點案件，引發知識產權界熱議。

本期《知新大講堂》邀請到三位深耕知識產權行業多年的上海段和段律師事務所律師高璀璀、李源和丁浩，爲大家進行2022年知識產權熱點案件的盤點剖析，希望藉此機會回顧過去一年間知識產權界發生的熱議標誌性知識產權案例，與各位知識產權行業人員及觀衆一起深入思考。

全方位爲企業知識產權保駕護航

在2022年知識產權涉刑熱點案例盤點中，高璀璀重點介紹了全國首例侵犯北京冬奧吉祥物形象著作權刑事案件，三打假“南亞保鮮膜”——南亞公司系列維權案，某著名燈光控制系統公司涉嫌侵犯他人商業秘密案件。

根據案例分析，高璀璀表示，知名卡通形象、吉祥物等玩偶，未經著作權人許可的生產、銷售可能會承擔行政、民事和刑事責任。我國對知識產權保護力度越來越大，行政機關、司法機關定會形成快速協同、有效銜接地，以及行、民、刑全方位的知識產權保護措施。

高璀璀建議，商標搶注有風險，惡意囤積無益處，真正使用才保護；維權策略很重要，行民刑並進有可能，全方位爲企業知識產權保駕護航。從權利人維權角度來看，商業秘密成案難在缺乏舉證能力；從侵權人抗辯角度來看，需要明確是否符合“商業秘密”，侵權信息與商業秘密是否相同或實質性相同，不侵權抗辯是否成立，情節是否嚴重。

重視專利合理佈局和侵權預警

李源從知識產權律師視角解讀了2022年專利熱點案例，重點介紹了全國首例藥品專利鏈接訴訟案、奧克斯與格力專利系列糾紛、寧德時代與中航鋰電專利糾紛以及自動跟蹤行李箱專利侵權糾紛。

根據案例分析，李源建議，仿製藥申請人在作出聲明時，應當遵守誠實信用原則；合理專利佈局和挖掘，儘可能爭取專利的保護範圍。專利戰應當攻守兼備，被控侵權方採用“提起無效宣告+未落入保護範圍抗辯+現有技術抗辯”組合拳往往更有效；充分發揮知識產權鑑定機構的作用，專利戰是技術+法律的雙重博弈。

在激烈的技術競爭中，企業亟需重視專利侵權預警，防範技術研發、技術受讓或技術許可過程中存在的法律風險；對競爭對手做好知識產權盡職調查，在專利戰中做到知己知彼。同時，企業要突出產品的創造性，當公司產品的創新方向確定後，做好專利佈局。

尊重和保護知識產權方得始終

丁浩盤點並解讀了2022年著作權及商標熱點案例，重點介紹了全國首例NFT侵權案：《胖虎打疫苗》著作權及不正當競爭糾紛、嗶哩嗶哩商標無效行政訴訟、範斯公司（VANS,INC.）與高志龍等侵害商標權糾紛案和搬酒網不正當競爭糾紛案。

根據案例分析，丁浩表示，元宇宙世界並非法外之地，經營者和用戶需要尊重和保護知識產權。目前，市場上仍存在商標惡意搶注、惡意搭便車、傍名牌的行爲，企業在埋頭優化產品與服務的同時，有必要重視知識產權佈局和保護工作，嗶哩嗶哩商標無效行政訴訟成功爲企業提供了有益的借鑑，當企業等主體的合法權益受到侵害時，積極採取司法途徑堅決打擊制止侵權行爲是最佳途徑。

近年來，隨着知識產權相關法律法規的最新修訂，司法實踐中對於懲罰性賠償的適用條件和適用倍數也在日臻完善，對於此類知識產權惡意侵權行爲的打擊力度也在不斷提高。對於侵權人而言，懲罰性賠償制度是懸於頭頂的達摩克里斯之劍；對於權利人而言，在維護合法權利的過程中，適時提出懲罰性賠償的訴求，才能更好地保障自身合法權益。

時刻踐行守護創新的使命

同時，與會專家分別從刑事、專利、商標著作權的角度，爲企業知識產權保護工作提出了重要建議。

“知識產權是企業重要的無形資產，因爲無形所以難維權，因爲重要所以要保護。”高璀璀建議，民事訴訟是基礎，刑事控告可助力；民刑交織爭議多，專業團隊來助力；商業秘密以泄露，維權保護需前行。

“合理專利佈局，重視侵權預警。”李源律師建議，企業在產品研發過程中，要做好專利佈局和挖掘，不要讓專利成爲散兵遊勇，統籌規劃好專利申請，只有做好專利的佈局和挖掘，才能真正保護好企業的創新成果。在技術競爭、市場競爭日益激烈的當下，企業一定要重視侵權預警，防範技術研發、技術受讓或技術許可過程中存在的法律風險。

“從商標著作權來看，企業的知識產權工作應當產品未動，知識產權先行。”丁浩建議，企業在經營過程當中，要提前做好商標的提前佈局和著作權登記，避免被搶注的情形，如果發生不可避免的被侵權情形，企業應當及時尋求專業人士協助。此外，若想避免知識產權侵權風險，企業需要重點關注知識產權的合規內容，夯實知識產權保護基礎，從源頭解決知識產權侵權風險。

“保護知識產權就是保護創新。”郭國中最後總結道，“2022年我們戰勝了前所未有的困難，作爲知識產權法律人，我們將時刻踐行守護創新的使命。”（文/中企視訊）