強制嫌犯驗尿違憲 衝擊檢警辦案

憲法法庭判決，《刑事訴訟法》205條之2「非侵入性強制採尿」的規定違憲，圖爲警方將涉嫌使用毒品的酒店小姐帶回驗尿偵訊。（陳卓邦攝）

陳姓男子10年前因涉嫌吸毒遭警方強制採尿後被檢方起訴，承審法官認爲該規定牴觸憲法正當法律程序聲請釋憲，憲法法庭14日判決，認定《刑事訴訟法》205條之2「非侵入性強制採尿」的規定，違反正當法律程序、違憲，自判決日起至遲滿2年失效，2年內要完成修法；過渡期間，警方須向檢察官聲請鑑定許可纔可強制採尿。

本案起因陳男拒絕接受採尿，警方2012年3月23日將他強行押解到醫院，捆綁在病牀上後，由醫師將尿管插入他的尿道並採集其尿液檢體，送驗後呈安非他命陽性反應，檢方將陳男起訴。

新北地院一審依施用二級毒品罪將陳男判刑5月，可易科罰金，陳不服提上訴，新北地院二審合議庭認爲，拘捕的被告只要有相當理由認爲，採取尿液得作爲犯罪的證據時，都可採取之，這樣的規定有違憲爭議，裁定停審、聲請釋憲。

憲法法庭審理後認爲，司法警察以侵入性方式採尿取證，嚴重侵犯受採尿者的基本權，且不符合憲法正當法律程序原則的要求，所以刑事訴訟法關於可以強制採尿的規定，只限定「非侵入性」採尿。

憲法法庭並認爲，刑訴法讓警方以非侵入性方式，採取拘提或逮捕到案的犯罪嫌疑人的尿液，這些規定不符合正當法律程序原則，牴觸憲法保障資訊隱私權及免於受傷害的身體權之意旨，判決日起至遲到屆滿2年失其效力。

憲法法庭指出，相關機關應自判決日起2年內妥適修法，在完成修法前，司法警察依刑訴法規定，以非侵入性方式採取尿液，應先報請檢察官核發鑑定許可書。情況急迫時，警方可用非侵入性方式採尿，但須在採尿後24小時內陳報檢察官許可，檢察官認爲不應准許者，應於3天內撤銷，且受採尿者可在受採取尿液後10天內，聲請法院撤銷。

本案聲請釋憲的法官可恢復審理程序，依憲法法庭判決意旨作裁判。警政署得知憲法法庭判決結果後表示，從即日起至主管機關司法院完成修法前，已責令各警察機關依判決意旨，在非情況急迫時執行「非侵入性方式採尿」，應取得檢察官核發鑑定許可書。如遇情況急迫，以非侵入性方式採取尿液，應立即在24小時內陳報檢察官許可，以兼顧犯罪偵查的必要與憲法保障人民基本權的精神。

警政署強調，將會在各式會報、常年訓練及勤前教育等場合加強宣導，後續也會協助司法院辦理刑訴法第205條之2修法作業。