企業疾呼 工業電價應接軌國際

2020年主要國家電價一覽

電價審議委員會27日將召開，漲價勢在必行，依臺電提報的試算方案，有多種排列組合，調幅從全面漲3％到只漲特定用戶8％～10％等多種情境。但不管那一種情境，經濟部已「定調」工業用戶電價必調漲。

企業界爲此呼籲，工業用電長期被外界誤解，建議應迴歸到市場機制下，考量國際現況，制定出合理工業電價。

國內電價喊漲，臺電依據燃料成本、各國電價調漲等現實國際狀況，提報各種排列組合的方案，包括一般民生用電原則不漲、用電大戶則有各種方案排列組合，調幅從全面漲3％到特定用戶漲8％～10％等各種情境。

由於經濟部已對漲價的構想「定調」，據市場人士透露，相關官員近期鎖定部分指標性企業，一一致電，盼能「理解」、「諒解」臺電虧損的情形，進而支持、至少不要反對「電價合理反映，以免全民都負擔。」

檯面上企業都不反對「合理」反映電價，包括臺泥董事長張安平、臺塑集團總裁王文淵、遠東集團董事長徐旭東等，但也都提出「工業要負擔，民間也要負擔」的迴應。

由於漲電價茲事體大，工業總會、工商協進會等工商團體，近期密集詢問並彙整旗下企業的意見，發現「合理的電價」是企業界的共同要求。工商團體認爲，工業用電價格長期被誤解，社會大衆質疑工業電價，比住宅電價來的便宜，原因是不瞭解設備投資、維護成本，以及輸配電損失的差異。

工總指出，一般住戶用電屬於低壓供電，電網需投資較多的供電設備，再層層降壓輸送給所有用戶，工業用電雖然規模大，但大部分爲高壓以上供電，電力只須經過輸配電線或高壓配電線路，就可以供應，且須由工業用戶自行購置變壓設備使用。工業用電與一般住宅用電相比，電網投資設備及輸配電損失較少，供電成本較低，自然每度電價也會比住宅用電低。

工商團體指出，透過浮動電價調整機制，已將工業與住宅電價差距拉近至3％以下，遠低於國際市場水準，特別是與工業美、日、韓、德等大國相比，工業用電及住宅用電，都有相當大的差距。多位企業負責人指出，工業界不反對電價合理反映，建議政府應在市場機制下，考量國際現況，制定合理工業電價。