胖貓和譚竹的事，到底誰在狡辯？
五一期間牽動全國人民心緒的“胖貓事件”，想必很多人已經看到了。
現在又進展到了新的階段，給大家梳理總結一下。
4月底，一位叫“可可睡不着”的網友稱，她的弟弟跳江去世了，之後她拿到弟弟的手機才發現弟弟的死沒那麼簡單。
她的弟弟叫“胖貓”，03年的，今年21歲。
日常以遊戲代打爲生，收入算不錯，一週賺幾千塊，年收入在20-30萬之間。
兩年前，胖貓19歲，交往了一個比自己大6歲的女友，名叫譚竹。
兩人一個在湖南，一個在重慶，開始了網上的異地戀。
胖貓是一個宅男，日常除了工作沒有別的活動，交往女友後，認爲對女友最好的方式是給她花錢。
不是一般的花，是傾盡所有的花。
這↓
幾乎每一個節日都轉賬表達愛意，520、六一兒童節、情人節等等，發了工資也第一時間轉給女方，而女方表示自己的錢存定期，以後專心花胖貓的錢。
散着看沒太大感覺，集中看，的確頻繁。
幾乎是一個星期一轉，其中還有幾毛幾分，似乎是胖貓身上所有的錢。
姐姐說，最後算下來，胖貓轉出去高達51萬多。
姐姐說胖貓賺錢並不容易。
陪打一局遊戲20塊，這51萬都是他一單一單打出來的，一天工作十幾個小時。
對女友大方，對自己小氣。
姐姐說胖貓以前挺捨得。
喜歡吃炸雞，喝可樂。
可戀愛後，點餐多是10塊左右。
2023年10月，胖貓和譚竹結束了異地戀，胖貓去了譚竹所在的重慶。
兩人沒有同居，胖貓自己租了一個房子，依舊過着之前的生活——打遊戲賺錢，然後轉給女友。
包包、黃金，只要女友想要，他都給她買。
之後，女友又想開花店。
用的也是胖貓的錢。
而這個時候是他們戀愛兩年，第二次見面。
胖貓想的很美好。
他負責賺錢養家，她負責貌美如花。
可時間到了今年4月，情況變了，譚竹要分手。
女方說和胖貓相處很累，她不舒服時，胖貓從來都不能及時給予關注，她需要情緒價值。
胖貓則開始懷疑女方是不是不喜歡他，一直不想和他見面。
吵了幾天，胖貓又開始心軟。
依舊關心女生的花店收入，以及給女生報備自己下班、賺了多少錢。
並且認認真真溝通，檢討自己的問題，想要挽回女生。
最後怎麼樣了？
還是被髮好人卡。
4月11日，胖貓想去找女生，女生不在家。
之後兩人聊了幾句，胖貓主動結束了這段感情。
當時，他還做了兩件事。
一是給女方賬戶轉了6萬6，備註：自願贈予。
二是在女方的花店下單了兩束花。
然後，胖貓跳江了。
在重慶大橋，凌晨4點多。
跳江之前胖貓心裡在想什麼，人們已經無法親口聽他說，只能從姐姐發出來的聊天記錄，以及其他人發出來的聊天記錄中，一點點拼湊。
姐姐發聲後，又有和胖貓一起打遊戲的幾個大哥出來發聲。
說胖貓生前沒日沒夜陪打遊戲。
大哥們曾提醒他不要做舔狗，不要把所有的錢都給女友，對方不是好人，但胖貓選擇相信。
房東也說胖貓在重慶租的房子，連被子都沒有。
（被子洗乾淨，還給了女方，房裡都是廉價外賣）
宅男+撈女的故事，一時間轟動了五一小長假的人們。
一個宅男用盡所有心血愛一個女人，最後女人要離開他，他懷疑了，崩潰了，最終選擇結束生命。
事情被推向高潮，是後續的奇怪發展。
胖貓事件發酵後，人們自發點了胖貓喜歡吃的外賣，送去江邊，有胖貓喜歡的可樂和炸雞。
結果發現，很多商家送去的是空外賣。
再次讓網友感嘆：生前被女友騙，死後被商家騙，胖貓這悲催的一生。
當然，爲了客觀公正，以及無數案例提醒我們，在情緒上頭的時候要保持一點點理智，至少要聽一聽另一邊當事人的迴應。
譚竹這邊也有發聲。
譚竹說胖貓自己有問題，原生家庭讓他自卑敏感脆弱。
譚竹閨蜜也說胖貓這樣的性格，跟誰談戀愛都是這樣的結果，而且談戀愛兩三年花二三十萬很正常。
譚竹閨蜜的話我們就不理，即惡毒又沒有可辯論性。
對於普通人來說，二三十萬絕不是一筆小錢，是一筆一筆存下來的血汗錢，能輕輕鬆鬆說出這樣話的人，是低等級的撈女。
我們把目光放到譚竹身上。
從網上得知，胖貓的原生家庭確實不太好，父母在他小時候離異，他有一個姐姐和妹妹。胖貓學歷不高，所以年紀輕輕靠以代打遊戲爲生。
在譚竹的陳述中，她和胖貓是正常戀愛，不存在【撈】這個字眼，之所以收了胖貓的錢，是存進共同賬號，爲以後做準備。
他們分手，問題出在胖貓身上。
譚竹說胖貓情緒不穩定。
好的時候給她錢，吵架的時候讓她還錢，反反覆覆，多次想自殺，她最終受不了才分手。
伴隨着長文的，還有一些截圖說明。
這↓
發現了沒有？
兩方辯論的點壓根不在同一處。
胖貓姐姐：你是殺豬盤，用感情騙錢。
譚竹：我們正常戀愛，沒有PUA，錢在共同賬戶，會還。
譚竹的迴應是有用的，之後有人爲她發聲，且支援不在少數。
這↓
但我依舊覺得這是詭辯。
爲什麼呢？
不符合基本邏輯。
文裡說胖貓轉給女方八十多萬，女方轉着彎的轉回去五十多萬，剩下的錢算是他們幾年之間一起花的。
可從胖貓姐姐和打遊戲的大哥們以及房東的反饋來看，胖貓是一個實實在在的拼命宅男，除了租房和吃廉價盒飯，沒有多餘支出。
既然如此，說明那幾十萬是女方花的。
胖貓的確有胖貓的問題。
他的問題在於年紀太輕，心智不健全，自己捨不得花錢，也沒給家人花錢，卻把所有錢給網戀的女友，他期待用錢去拴住對方，沒達到預期後，開始責難。
但這並不說明譚竹無辜。
因爲拿人手短。
一個很樸素的道理，大家應該從小就學過，不要隨便拿別人的，要有來有往，這是起碼的教養和良心。
如果兩個經濟相等的人戀愛，各自花各自的錢，最終因爲分手，男方受不了而跳河，大家會認爲是男方極端和脆弱。
但在胖貓事件裡，摻雜了錢這個重要因素。不是一萬兩萬，是他所有的錢。他付出所有的時間和精力去掙錢，給女方，女方就收下。譚竹再怎麼把自己包裝的無辜，實際行動說明所有——嘴上說愛，實際拿錢。
這不是正常的情侶關係，更像供養者與吸血蟲。
就算胖貓的確有心理疾病，那譚竹也是壓死胖貓的最後一根稻草。
換一個有良心的人來，胖貓未必是這個結局。
而且在譚竹狡辯之後，又來了幾個大錘，讓這件事走向了更無法想象的方向。
有幾個人下場錘譚竹是女同，在戀愛期間劈腿。
第一位↓
時間是去年5月-8月，兩人是戀人關係，這位T還和譚竹一起去大理旅遊。
這位T直到今年看見胖貓和譚竹的兩週年紀念日，才發現自己被動當三。
第二個↓
譚竹不停撩她，她沒有上鉤。
關鍵是胖貓去世後，譚竹依然在找這個T去旅遊。
現在，又有一個新的知情人下場。
是酒吧營銷。
說譚竹去酒吧，花錢很大方，只坐包間，從不坐卡座。
那我們總結一下。
根據幾方爆料信息來看，譚竹是個女同，一邊和胖貓在網上交往，兩年只見兩次，一邊花着他的錢，去酒吧點T，和T交往。
這不是撈女，那到底怎麼算撈女。
當然了，也有一種說法，覺得這件事裡兩個人都有問題，各打五十大板，胖貓太過極端，譚竹太沒底線。
其實性質完全不同。
就這麼說吧，胖貓有自己的問題，他想死也是他的事，他沒有傷害任何人，但譚竹不一樣，她做了背後推他去死的那個人。
做人可以自私，但不能惡毒。
試想一下，你爸媽沒日沒夜幹活，捨不得花，好不容易攢了五十萬都給你，你捨得拿去大手大腳，買包買黃金點包廂嗎？
春秋筆法沒有用，說一千道一萬，做人要有良心。
有沒有良心，天知地知你知我知。