OpenAI“政變”風波還有“大瓜”？

去年末，OpenAI的內部高層“政變”風波曾一度引發全球投資者關注。

儘管在經歷奧特曼重回CEO職位、公司董事會重組之後，OpenAI的高層人事結構已經基本穩定，但這一事件的餘波仍未平息。

據報道，美國證券交易委員會（SEC）正在審查OpenAI首席執行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）的內部溝通情況，以調查該公司的投資者是否被誤導。

美國證監會介入調查

去年11月，OpenAI董事會突然決定解除奧特曼的首席執行官職務，並將他趕出董事會。這一消息震驚了全球科技界，也就此掀開了OpenAI的“宮鬥”大幕。

OpenAI董事會當時表示，“我們得出的結論是，奧特曼在與董事會的溝通中並不總是坦誠，阻礙了董事會履行職責的能力。”不過，對於奧特曼究竟是哪些地方不坦誠，董事會並沒有詳細說明。

不過，這場“宮鬥”戲碼僅僅幾天便宣告結束，以奧特曼的勝利告終：他在離職幾天後重回公司擔任CEO，而公司董事會重組，改由前Salesforce聯合首席執行官佈雷特•泰勒擔任主席。

儘管這場“政變”快速結束，但對外部的衆多“吃瓜羣衆”來說，OpenAI“政變”事件的許多細節仍不清晰。比如董事會宣佈解僱奧特曼的時機突然且毫無預兆，並且董事會在聲明中也沒有具體解釋他們對奧特曼“不坦誠”的指控。這些都讓人期待能有更多“大瓜”被挖出。

報道援引知情人士的話稱，在這一場“政變”事件後，美國證監會立即介入，一直在向OpenAI的現任和前任高層人員及董事尋求內部溝通記錄，並於去年12月向該公司發出了傳票。

不一定能挖出“大瓜”？

美國證監會一直明令禁止企業（無論上市與否）在融資時存在誤導投資者的行爲。因此，OpenAI董事會所聲稱的奧特曼“在溝通中不坦誠”會引起美國證監會的關注也不足爲奇。

不過，SEC的調查也可能不會挖出相關各方的任何不當行爲。據知情人士透露，目前SEC並未指出奧特曼存在任何具有誤導性的具體聲明或通訊紀錄。

一位直接瞭解董事會想法的人士透露，在去年的“政變”事件中，董事會之所以會聲稱奧特曼“不坦誠”，其原因在於奧特曼的行爲模式，而不是他做出了某個令人震驚的行爲。

去年底奧特曼迴歸後，OpenAI從WilmerHale律師事務所挑選了兩名律師對公司“政變”事件進行調查。據知情人士透露，WilmerHale的調查預計將在幾周內結束，併發布一份報告。

本文源自財聯社