女騎士遭後車追撞擅自離去遭控肇逃 法官判無罪原因曝光

彰化縣謝姓女騎士貿然左轉，致後方直行蘇姓男騎士追撞受傷，謝女未下車查看、協助就醫即離去，遭檢方依肇事逃逸罪起訴，一審、二審法官均認爲，肇事當下雙方均未倒地，蘇男亦表示未受傷，判謝女無罪。（王煌忠攝）

彰化縣謝姓女子去年初騎車行經員林市1處路口左轉，遭後方直行蘇姓男騎士追撞，造成蘇男膝部及大腿等處挫傷，謝女因未下車查看、協助就醫，遭檢察官依肇事逃逸罪起訴，一審法官認，肇事當時雙方均未倒地，蘇男當下亦表示未受傷，判謝女無罪，檢方上訴，二審維持原判駁回上訴。

該起案件發生在2023年1月26日，謝女騎車行經彰化縣員林市莒光路、靜修路口，竟疏於未注意貿然進行左轉，致後方直行蘇姓男騎士閃避不及撞上車尾，蘇男因急煞撞擊到自己機車，導致右膝、又大腿及右手腕挫傷。

檢方起訴指出，謝女已知雙方車輛發生碰撞，應可預見蘇男可能因此受傷，卻未下車查看或詢問蘇男傷勢、協助將其送醫或採取其他必要救護措施，亦未報警停留在現場等候處理，復未留下身分資料或聯絡方式，逕自騎車離開現場而逃逸，認謝女涉犯肇事逃逸提起公訴。

彰化地院檢視監視畫面及事故照片，蘇男機車車頭輕微裂痕，但雙方機車均未倒地，可得知撞擊力道應是有限，另蘇男證述看到對方緊急剎車，所以撞擊力道沒那麼大，「我當下撞到時覺得很痛，但看是沒有傷口，所以也沒有向被告（謝女）表示自己受傷」。

一審法官認，本案既無足夠積極證據認定謝女知悉蘇男當下受傷，縱客觀上蘇女有離開現場行爲，但主觀上對其駕駛動力交通工具肇事並致人「受傷」並無認識，自不得逕以肇事逃逸之罪責相繩，因此判謝女無罪。

檢察官主張「參酌雙方車身受損情況，可知當時力道非輕」提起上訴，二審法官認爲，檢察官上訴未提出其他積極確切證據可資據爲不利被告之認定，不足以動搖原判決基礎，其上訴爲無理由，應予駁回。仍可上訴。