女騎士遭大貨車輾斃無肇責 家屬不滿自訴法官「這樣判」

示意圖(shutterstock)

彰化縣大村鄉臺1線今年初1名年僅24歲的女騎士，爲閃避機車道上的行人不慎失控自摔，不幸遭後方駛來的大貨車輾斃，檢警認彭女未注意車前狀況，大貨車駕駛無肇責不起訴，但家屬不滿向法院提起自訴，但法官認爲，檢方做不起訴處分合情合理，因此將再議之訴駁回。

當時該件車禍引起社會關注，今年5月經彰化縣車禍鑑定會認定，認爲最大的過失是彭女行進間未注意車前狀況，造成自行摔車遭輾斃，行人和大貨車司機均無過失，檢方據此做不起訴之處分，但彭女家屬不服，向彰化地院聲請再議，但再議的理由針對高姓行人。

家屬認爲，死者是碰到高姓行人才摔倒，認爲其不應該走在機車道，且案發當時高男旁停放1部自小客車，左車輪切齊機車道的白線，車輛右側尚有路旁鋪設水溝蓋、寬度約半臺機車空間可供行走，但高男卻行走於機車道上，認爲高男有過失。

不過法院調閱路口監視畫面，認爲是死者彭女未注意車前狀況，先撞到行人後，因人、車向左側傾倒，才遭同向行駛而來的貨車司機輾斃；至於路人是否走在機車道而肇禍，法官認爲，該路段外側水溝蓋空間並不寬敞，且堆放輪胎等障礙物。

路人已經沿機慢車車道外側道路邊線處行走，可認其已盡其可能最大限度降低其行走在機慢車道上，對其他用路人的影響，實難認被告未選擇水溝蓋處行走，而選擇行走在機慢車道靠近外側邊緣處，即認被告有應注意能注意而不注意之過失，認爲檢方做不起訴處分合情合理，因此將再議之訴駁回。