農田水利會改製爲公務機關　桃園開砲要求維持現狀

▲會務委員李友枝認爲，桃園農田水利會轄管285口埤塘，政府要改制水利會，那改制後埤塘以後由誰管理？（圖／記者楊淑媛攝）

記者楊淑媛／桃園報導

醒目的「選前強化自治、選後強行改制；維持現狀，反對改制…」等各種字眼抗議布條、掛板，10月26日置放在農委會於桃園農田水利會召開的「農田水利會組織改制意見徵詢會議」會場，爭相發言的隆隆砲聲，不斷表達水利農友對蔡政府，推行農田水利改製爲公務機關的不支持與嚴重不滿。

桃園農田水利會觀音工作站徐同權小組長說，農委會召開的「農田水利會組織改制意見徵詢會議」，並沒有邀請小組長來參加，許多小組長與他一樣，重視水利人的權益，主動來參加。

徐同權激動的說，蔡總統說，臺灣的前途由2300萬人民決定，那麼水利會的前途，也應該由3000多位水利同仁以及150萬水利會員來決定。徐同權認爲，水利會改制，攸關水利農友重要權益，要求蔡政府召開農民大會，由農民來決定要不要改制。

▲觀音工作站徐同權小組長說，水利會改制，攸關水利農友重要權益，要求召開農民大會，由農民來決定要不要改制。

如果，蔡政府一再漠聽水利農友的意見，那麼，蔡政府不要以爲只有年輕人會有太陽花學運，屆時拿鋤頭、種菜、反對改制的農民，走上街頭，以歷代的歷史來看，一旦出現大規模的農民抗爭運動，將是新政府嚴重的危機，徐同權的發言，引起與會的水利人，不斷報以熱絡掌聲支持。

桃園農田水利會會務委員李友枝、許忠興、大竹工作站小組長蔡清雲，亦在會議中或以書面提出反對改制看法。李友枝委員認爲，該會轄管285口埤塘，政府要改制水利會，那改制後埤塘由誰管理？許忠興委員則以書面提出，改制水利會爲公務機關，未達改革正義及效益，是政治利益謀略及濫權利用，傷害國家社會進步及農民的權益。

▼大竹工作站小組長蔡清雲，發言反對水利會改製爲公務機關。（圖／記者楊淑媛攝）