難怪被批恐龍法官！法界不解「尚未泯滅人性」標準何在
去年犯下臺南湯姆熊殺童案的曾文欽落網時嗆聲，「現在臺灣殺1、2個人也不會判死刑」，臺南地方法院30日做出無期徒刑的判決，果然如曾先前「預言」，引起各界譁然。法界不解，男童無辜遭殺害，曾「尚未泯滅人性」的標準在哪？痛評法官沒有體認家屬的悲痛，難怪被批恐龍法官！
臺南地院30日判曾文欽無期徒刑，褫奪公權終身，理由是曾的智能中下、身心和成長環境不健全，重大犯行並非全然出自無可饒恕的惡性，仍有教化改過的可能。對於一審結果，死者家屬相當失望，姑姑方珮綺(右圖)更崩潰大哭，各界撻伐聲四起。
法界人士認爲，曾文欽雖然智能中下有輕微憂鬱症，但犯案手法顯然有周密的盤算，纔會將男童騙進廁所行兇，且根據醫院鑑定，曾在行爲時並未喪失辨識能力，法官怎麼認定曾「尚未泯滅人性」，仍有教化的可能。
法界人士再批，如果依照法官量刑的邏輯，以後殺人犯只要在審理階段表現出悔意，是否就能被認定「尚未泯滅人性」免於一死？遭鎖定的無辜男童，面對的難道不是最殘酷的殺害？
曾文欽因長期失業，想入獄吃牢飯，去年12月1日將方姓男童騙進湯姆熊廁所，持刀殺害男童，落網後竟嗆聲「聽說殺一個人不會判死刑」、「我不會後悔，我想要關一輩子」、「如果今天犯案後沒有被抓，還要再殺人」。