媒體想影響什麼？從22K七年不漲薪存兩桶金談起
GO觀看網友討論串算是我的職業興趣，網友來自五湖四海，發言素質與水準各有不同，但是必有值得學習之處。 我也同意被美國媒體封爲2012年最佳畢業贈言「You are not special！」尤其在網路新聞的領域做中學、學中做，學習團隊成員或外部競合夥伴的優點更加重要。說穿了，網路透明化許多事物，也讓人類更明白「人外有人 天外有天」的道理。網路平均了臺灣總統的權威，也達到各式「除魅」的效果。yam蕃薯藤新聞引用《Smart智富月刊》的內容，在6月13日下午15:02出了一篇題爲《薪水7年沒漲 月薪2.2萬照樣4年存百萬》的新聞。剛剛在酷新聞問大家喜不喜歡這則新聞，我的答案是「很討厭」。我去沒有思樂冰的統一超商翻閱完全文，還是不知道女主角萱萱(化名)如何做到這件事情。yam蕃薯藤新聞的編輯下了一個隱喻性很強烈的標題，萱萱月薪2萬2千元，還是能存到一百萬，背後隱含着「大家是不是該向她學習」的暗示。當臺灣的財經雜誌以「Smart密技系列 月薪2萬2 照樣存500萬」(2011.03.25)等標題不斷轟炸我們時。我不禁想問，強調「低薪翻身術」是否給了資方合理的藉口去壓低薪資，當臺灣的每個人都省到全家大小一起上廁所，再一起沖水，買一條土司當一個月早餐的時候，這個國家的命運已經被決定了。適度節儉是一種美德，過度節儉叫一場災難。萱萱安於22K是個人選擇，但是萱萱安於22K上了新聞版面，而且還是財經雜誌的封面故事時，就是另外一個層次的警訊。我相信很多人都受夠了這些洗腦文的疲勞轟炸，也想問發出洗腦文的媒體，「你們想影響什麼？」臺灣現在更需要一波新的改革開放，去打破現今僵局，社羣網絡將扮演關鍵角色。「那是最美好的時代，也是最惡劣的時代；是智慧的時代，也是愚蠢的時代；是信仰的時代，也是懷疑的時代；是光明的季節，也是黑暗的季節；是充滿希望的春天，也是使人絕望的冬天。」－狄更斯《雙城記》
●作者姚南宏，ETtoday新聞雲社羣編輯、酷新聞社羣編輯，花名GO。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net