兩“郎”商標爭奪戰提前落幕，曾涉近2億元天價賠償

兩家酒企圍繞“郎”字的爭議提前落幕。12月22日，澎湃新聞從夜郎古酒方面獲悉，夜郎古酒已向四川高院撤回上訴，和郎酒達成和解。

近期，川貴兩家酒企之間的商業糾紛引發社會關注，夜郎古酒被指控侵犯了郎酒公司的商標權和商號權，四川省瀘州市中院一審認定“夜郎古酒”完整包含“郎”並且與“郎”商標字體近似，構成不正當競爭，需向四川郎酒公司一方賠償經濟損失1.96億元並變更企業名稱，變更後的企業名稱不得帶“郎”字。

一審宣判後，夜郎古酒公司曾發佈“嚴正聲明”，聲稱對判決結果表示遺憾，並稱“夜郎古”商標合法有效，企業名稱、商標註冊歷程清晰，不存在不正當競爭。11月18日，夜郎古酒向四川省高院提出上訴。

郎酒與夜郎古酒，分別是四川、貴州的白酒品牌，同屬赤水河流域白酒產區。2024年11月7日，四川省瀘州市中級法院作出的一審判決，使得雙方間的鉅額商標權爭奪引發熱議。

郎酒方面主張，夜郎古酒在生產、銷售的白酒上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”標識，侵犯了其“郎”商標專用權，並不斷惡意搶注、不規範使用帶“郎”商標，試圖“搭便車”，還在宣傳中故意實施混淆行爲，誤導公衆，主觀惡意明顯，構成不正當競爭。

前述瀘州中院一審判決認定，夜郎古酒方面使用與“郎”商標近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”標識，容易導致相關公衆混淆，其生產、宣傳、銷售前述白酒的行爲構成商標侵權；其行爲違反商業道德，將包含“郎”的文字註冊爲企業字號，構成不正當競爭； 並且其主觀故意明顯，侵權行爲後果嚴重，可適用3倍懲罰性賠償，判決其立即停止生產、宣傳、銷售涉案白酒，賠償郎酒經濟損失1.96億元，並限期變更企業名稱、不得帶“郎”字。

一審判決後，夜郎古酒業發佈聲明稱，將向四川省高級法院提出上訴。貴州省白酒企業商會、遵義市酒業協會、仁懷市酒業協會均發佈倡議，希望雙方秉持和諧共生的理念，放下成見，尋求和解之道，通過友好協商等方式解決爭議問題，妥善處理知識產權及所謂“不正當競爭”等方面的分歧。

澎湃新聞注意到，該案一審判決也引發了知識產權實務界和學術界的爭論。多名業內專家分析指出，商標是否侵權或商號是否構成不正當競爭，關鍵在於是否會造成消費者混淆，“‘夜郎古酒’與‘郎酒’，從字數、讀音、外形和內涵上看，均完全不同，不構成混淆的標準”。

澎湃新聞注意到，目前，夜郎古酒已撤回上訴，雙方達成和解。該案折射出的商標共存法律邊界等問題仍值得關注。