雷／《美國隊長3》故事背後 其實在探討轉型正義？
電影《美國隊長3》上映短短6天，全臺票房就已經突破3億新臺幣，不論是英雄絕招盡出的精彩橋段，還是英雄爲何選擇不同立場的理由，也都成爲影迷觀賞過後熱烈討論的話題，甚至有鄉民在PTT八卦版上發文表示，《美國隊長3》背後所要探討的其實是轉型正義這個議題。
鄉民在一篇題爲《Re: [問卦] 美國隊長3屌打超人vs蝙蝠俠》的PO文中表示，英雄之所以選邊站的原因是《註冊法案》，表面上除了在闡述「政府可不可以爲了公共利益限制個人權力？」的這個議題，實際上卻是在探討「我們需不需要轉型正義？又該由誰來做？怎麼做？」。
在電影中，真正激化美國隊長與鋼鐵人矛盾的，並不是《註冊法案》而是酷寒戰士巴奇，他所象徵的就是漢娜鄂蘭在「邪惡的平庸性」談到的納粹士兵，他是個被洗腦的殺手，世人要不要追究他的責任？
美國隊長認爲不用追究酷寒戰士的責任，因爲他怕揭開真相之後會更難過，這個論點就如同臺灣反對追究白色恐怖的論調，認爲揭開真相只會造成二次傷害。至於支持簽署法案的鋼鐵人，其實也只是因爲接受政府的監管，就不需要負責、不需要產生罪惡感。
導演表面上雖然希望觀衆選邊站，但說穿了其實並沒有所謂的「兩邊」，他們只是相同只是「相同立場不同表達」而已。在威權政府統治之下的「加害者」要不要爲自己的行爲負責、他們可不可以用「我只是服從命令」來撇清責任，這纔是最核心的問題。