攔檢不停？警密錄器還原真相　臺中男扣牌裁罰「大逆轉」

臺中1名李姓男子去年深夜駕駛親友車輛，行經警方酒駕路檢處未停車遭裁處吊扣車牌24個月，經提起行政訴訟，法院調閱警執勤密錄器後，認警指示不明確，撤銷原判決。（情境圖）（資料照片／馮惠宜臺中傳真）

臺中1名李姓男子於2023年8月31日深夜駕駛親友車輛，行經臺中市公園路的酒駕路檢處時，因未停車遭警方舉發、監理所裁處吊扣車牌24個月。李男不服，爲車主提起行政訴訟，主張警方指揮不明確。臺中高等行政法院調閱警執勤密錄器後，認爲李男說法有理，撤銷原判決，監理所再上訴也遭駁回。

李男2023年8月31日深夜開車行經警方取締酒駕路檢處，被警方認定未停車受檢，逕自駛離，事後車主收到監理站吊扣汽車牌照24個月裁處；李男不服爲友提出行政訴訟。

李指稱當天行經路檢站時，警員並未擺出明確的攔車手勢，也無立即吹哨或以動作攔阻要求停車，且警員身體也被警車擋住大半，僅能看見指揮棒呈扇形揮舞，因而他在遠處看到時認定該指示爲「依此方向慢速行駛通過」。

李男也說，當他開車接近執勤警員時，警員指揮棒並非橫擋於正前方擋風玻璃處，而是於車輛死角處呈扇形揮動，讓他完全沒有感受到任何吹哨或攔阻要求其停車的意圖。且經事後調閱警員密錄器也發現警員在他開車經過後只有口頭喊「停車」2字，未搭配吹哨，因在場車輛衆多又鄰近中華夜市，他根本無法聽到；因李男主張，警方開單告發程序有瑕疵，原處分應撤銷。

臺中高等行政法院地方庭審理時，調閱當時執勤警員所配戴的密錄器影像檔案，發現李男駕駛自小客經攔檢點時，警員才突然改爲攔停手勢並出聲，很難強求李男立即反應，且其車經過後，警員後續均無任何出聲、吹哨或具體動作示意要攔停該車，法官也認定李男主張警員指揮攔停手勢不明確，並非無據，進而認定李男主張裁罰並不適法，因而在今年（2024）5月間判處撤銷原裁罰。

但交通部公路局臺中區監理所不服，再提上訴，臺中高等行政法院高等庭日前駁回，撤銷扣牌裁處確定。