藍轟不負責 臺灣團團病危 農委會：大陸可拿回去

大陸贈送臺灣的大貓熊「團團」病危，農委會稱如有必要，大陸可以拿回去，引發臺北市議員炮轟。（臺北市立動物園提供／張芷瑜臺北傳真）

大貓熊團團傳出病危，臺北市政府已向陸委會遞件申請大陸專業人員來臺提供相關意見，農委會副主委黃金城昨天受訪時表示，當初的約定好像是說大貓熊爲陸方所有，只是在臺灣展覽，「如果有必要可以拿回去」，但沒有聽到（要回中國大陸的訊息）」。國民黨臺北市議員王鴻薇批評，應該要尊重臺北市立動物園，對團團好是最優先，何況貓熊牠也不是一個物品，壞掉了就還回去，這是不負責任的。

而事實上，團團圓圓2008年底赴臺時，大陸以「贈送」的名義進行，後代也是臺灣的。貓熊屬於《瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約》（又稱華盛頓公約，CITES）保護的動物，國際上不能有買賣與商業行爲。中國大陸是以研究名義送到國外的動物園展出，這些國家不僅要付高昂的研究費，研究出借的貓熊及其生下的第二代，所有權仍屬於大陸。

從2005年時任國臺辦陳雲林宣佈將贈送大貓熊給臺灣至今，大陸官方或官媒態度都沒變，既然是送，那就已經是臺灣的。對大陸來說，兩岸同屬一中，所以可以贈送。因爲中華民國非聯合國會員，當時華盛頓公約組織也稱不介入，表示CITES遵循聯合國的政策，這項貓熊移交「應由北京和臺北的相關當局決定應適用的程序和附隨動物的文件」。

不過，馬政府堅持要採用類似進出口模式，雙方核發的進出口許可文件上，進口地爲臺北市立動物園，出口地則爲四川臥龍自然保護區管理局。整個過程，類似「兩隻貓熊，各自表述」。

黃金城說，大貓熊已經來臺灣十多年，目前的情況應屬正常老化現象，如果在醫療上還能有協助，需要農委會幫忙的話，會盡量協助；他也提及，當初的約定好像是說大貓熊是屬於中國大陸的資產，只是在臺灣展覽，「如果有必要可以拿回去，應該是沒有問題」，但目前沒有聽到要回中國大陸的訊息。

王鴻薇表示，團團在動物園生活這麼久，就像人類一樣，不能因爲父母生病或年老，就把他們丟掉，這樣的行爲是不負責任的，應該要等四川評估後商量對策，而不是農委會高高在上，說要還就還。