柯文哲無保請回 林志潔：羈押與否與是否有罪是2件事

陽明交通大學科法學院特聘教授林志潔說明，羈押是非常嚴重的強制處分，北院無保請回的原因，是認爲就目前證據，檢方尚未堅強舉證柯文哲涉京華城案嫌疑重大，不過羈押與否，與是否有罪，是兩件事。圖／林志潔提供

臺北地檢署偵辦京華城案，臺北地方法院今裁定臺北市前市長柯文哲無保請回。陽明交通大學科法學院特聘教授林志潔說明，羈押是非常嚴重的強制處分，被告還沒有被判有罪確定，就必須被拘束人身自由，司法會非常審慎，北院無保請回的原因，是認爲就目前證據，檢方尚未堅強舉證柯文哲涉京華城案嫌疑重大，不過羈押與否，與是否有罪，是兩件事。

林志潔說明，北院無保請回的原因，是認爲就目前證據，檢方尚未堅強舉證柯文哲涉京華城案嫌疑重大，這釋放兩個訊息：第一，羈押審理庭法官依照現存證據，認爲檢方無法證明主導案件爲柯文哲；第二，羈押審理庭法官依照現存證據，不認爲柯文哲有逃亡之虞。

林志潔表示，簡單說，檢方沒有說服審理的法官具有羈押原因並且有羈押必要，這也可能跟部分因爲限制閱卷，導致不容易成爲羈押理由，這是一個兩面刃。要強調的是，羈押與否，與是否有罪，是兩件事。以新竹市長高虹安爲例，當初是60萬具保請回，但最後一審判決有罪，而我們也看過多個雖然進行羈押，但最後無罪的案例。

林志潔認爲，相信檢方會對法院的決定提起抗告，目前整個司法程序還在非常初步的階段，連起訴都沒有，司法是檢方和辯方的拉鋸和對抗，檢方如要將被告定罪，就要更加油，而被告也需要尊重司法，動輒絡人聚衆騷擾司法，實非正確示範。

林志潔強調，柯文哲身上有多個案件和疑義，攸關政治人物誠信與操守。民衆黨多位首長涉入貪腐，政黨危機正要開始，也足供所有政黨爲警惕。