柯粉出走 因看不到聖光

（圖／摘自侯友宜粉絲專頁）

藍白分道揚鑣後，從民調來看柯文哲支持者較遊移的結構，一部分是支持國民黨、但不支持國民黨所提名的候選人，這部分多的時候超過100萬；另外還有討厭綠、對藍失望的中間選民，將近150萬。這批在藍白擺動的選民上看250萬，也許我們能從這羣略顯尷尬的選民角度，思考他們觀察藍白整合過程中某些場景的投票意向變化。

場景一：9月底，在前黃復興主委王文燮將軍的紀念會上，侯友宜沒到場，反而是柯文哲到場，柯說「藍白一定合」，在場深藍人士大聲叫好。

場景二：11月上旬，馬英九提出全民調決定人選，柯文哲立即邀馬見證，爾後因統計誤差範圍看法不同瀕臨破局，柯告訴蕭旭岑「破局中華民國就完蛋！」

這些場景歷歷在目，牽引本文想探究這一羣人的心，是否可以在柯文哲身上看到「聖光」。

到底選民是受政黨影響，還是受議題或意識形態影響？2006年美國政治學期刊登載一篇選舉研究文章，就對此問題進行探討，其中提到Change sides or Change minds的狀況。研究發現，以政黨爲基礎的人，較易受政黨影響，讓這類選民因而調整對議題或意識形態的看法，這就是Change minds。然而，多數選民其實是很難改變意識形態，因此議題或意識形態導向的選民，是可能轉換政黨的，也就是Change sides。

由於國民黨中央近年有偏向獨臺發展傾向，吝於表達自身爲中國人的立場。依照前述研究，這樣的改變，使得不希望國民黨變成小綠的支持者，開始遠離原本堅持一中憲法與九二共識的國民黨。這批Change sides的選民，就是在保持意識形態的情況下選擇柯文哲或郭臺銘。

回頭看侯友宜，獲徵召初期民調一落千丈，主因之一就是對兩岸與民族認同的觀點，被認爲與國民黨內獨臺人士相近，但隨着說法修正，選民又開始移動，因而讓藍白民調呈現麻花捲。

這羣在不同在野參選人移動的250多萬名選民，多爲中產階級，希望兩岸穩定和平、安居樂業，他們並非純候選人傾向的選民。他們是很挑剔的，對政治人物的品格和道德要求很高，若候選人想知道能否獲得他們投票支持，只要看自身言行能否讓他們作爲教小孩的正面教材就好。

柯文哲舌粲蓮花，其兩岸一家親的言論讓這羣選民買單，但若發生誠信問題，或言行讓他們感到丟臉，也會再次轉身；若沒有好人選，甚至就此不投票。

政治人物若誤判支持者都是僵固的粉絲，往往就是失敗的開始。因爲臺灣有很多選民是「反向投票」而非單純喜歡你。因此辨識自己的各類支持者爲何支持自己，實務上是選舉最重要的事情。（作者爲國民黨前副秘書長）