拒絕夜訊、逮捕到提審...檢廉與柯文哲過招 法界人士這麼看

臺北地檢署偵辦京華城容積率弊案，約談民衆黨主席柯文哲到案，一路從搜索到訊問，拒絕夜間訊問到逮捕，直至聲請提審，柯文哲與檢廉運用法律程序一來一往過招。圖／本報資料照

臺北地檢署偵辦京華城容積率弊案，昨指揮廉政署搜索約談民衆黨主席柯文哲到案，一路從搜索到訊問，拒絕夜間訊問到逮捕，直至聲請提審，柯文哲與檢廉運用法律程序一來一往過招，律師黃睦涵認爲，柯文哲聲請提審，在實務上，無非是爭取時間，與律師討論研究其攻防的重要策略。

黃睦涵表示，提審案件本來就非常少，尤其對重大矚目案件，檢廉行動程序違法也不容易，均依刑事訴訟法第228條第4項，被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據事實告知被告後，聲請法院羈押。從逮捕到羈押是有門檻的，法院也會尊重檢方作爲。

他認爲，京華城案是重大案件，不但複雜且涉案人多，柯文哲及律師需要時間沈澱消化、研究討論，在實務上，拒絕夜間訊問再到聲請提審是其策略，爭取時間研究其攻防，然而，提審的成功機率不大。

曾任南檢主任檢察官的律師羅瑞昌分析，一、如是因被告拒絕夜間詢問就當庭逮捕，這種逮捕就依法無據。二、倘是爲聲押而當庭逮捕，這種逮捕就依法有據，可參照刑事訴訟法228條第4項。三、若因被告拒絕夜問，引起詢問者的情緒，而遭誤解以聲押行當庭逮捕之名，來表達詢問者情緒之實，恐就引起爭議。

另有法界人士認爲，仍有檢調偵辦案件，帶着傳票或同時準備好拘票到場，若當事人配合還好，不配合再提示拘票，半強迫將人帶回訊問。因檢方有拘提權，只要傳不來，依刑事訴訟法第75、76條認有「急迫性」，就把人帶回來，他認爲，這是便宜行事，「自己說了算」。