警大生優先當巡官 39警認違憲敗訴

羅員等39名警員對警政署提告，訴請派任巡官或相當於第九序列職務，但臺北高等行政法院判他們敗訴。（本報資料照片）

39名資深員警從警大警佐班第4類訓練結業，取得巡官資格後，認爲明明有缺額，警政署卻保留給警大四年制學士班畢業生，拒絕立刻派任。39人認爲此制度違憲，提告請求警政署任用他們爲巡官。案經臺北高等行政法院審理認爲，警政署爲維持警力精壯，做法並無不妥，判39人敗訴。可上訴。

2011年前錄取警察三等特考的員警，若無警大學歷無法升任巡官，司法院釋字760號解釋宣告違憲後，內政部2018年間增設警佐班第4類訓練，這些員警只要通過訓練，就具有巡官資格。

提告的羅姓員警等39人，1988至1993年分別通過乙等警察特考，已獲頒警大警佐班第4類結業證書，2020年3月12日申請分派巡官或相當於第九序列職務，警政署以缺額不足通知無法立刻派任，須依序候缺派補，39人不服提起行政 訴訟。

他們主張，警政署聲稱員額有限，卻又保障警大四年制學士班畢業生優先派任，顯有差別待遇。他們從事警職多年，理應優先於毫無經驗的畢業生，且現有職缺299人，訴請派任他們爲巡官或相當職務。

北高行認爲，《公務人員考試法》未規定考訓及格者，就一定要分發特定職務，另依《警察人員人事條例》，就算通過相關考試或特考，也只取得任用「資格」，若無相當職缺可任官時，可先以低一官階任官。

羅員等人雖稱警政署保留缺額給警大畢業生，違反憲法平等原則，但警政署解釋是爲維持警力精壯，避免人力斷層及多元取才，才控留必要職缺，理由正當，認定39人無請求派任特定職務權力，判他們敗訴。