今年考研人數驟降50萬！多校改統考，考研人：要撿漏上岸了？
考研倒計時一個月之際，2025考研報名人數出爐了。
388萬，比去年驟降50萬！
考生：競爭對手少了，上岸機會能大點了嗎？
備考到了這個階段，該努力的都努力差不多了，這時候，就該玄學發力了哈？
各種祈福燒香拜佛的，最近還有一個新崗位：考研祈願師！
公費去全國各地孔廟旅遊，要求也不高：
專業不限、經驗不限、性別不限，已上岸，且有一顆願意爲學弟學妹們加好運buff的真心。
咱就是說，還是市場會洞察咱考研人的需求啊，太需要了。
你就說，前段時間，各大院校研究生院官網紛紛宣佈，部分學院的考試科目從自命題變成了統考，這操作簡直就是“驚喜”變“驚嚇”！
原本以爲可以按照自命題科目“穩紮穩打”，結果現在變成了統考，這變臉比翻書還快。
受波及的考研黨：好好好，背刺！天塌了啊。
有的網友嘻嘻：統考公平啊，我喜歡
有的考研人不嘻嘻：你像我一樣複習了一年多自命題，還有三個月考試改統考，還喜歡嗎？
圖源網絡
雖然被波及的考研人真的挺無助的，但實際上，自命題改統考，並不是新趨勢。
從2019年開始，教育部就鼓勵高校招錄研究生時使用全國統一命題科目試卷。此後，更是連續五年發文鼓勵採用統考卷，而到了今年，措辭從以往的“鼓勵選用”，變爲了“優先選用”。
與此同時，各大高校也積極響應，例如四川大學計算機學院就發佈了公告，今年要將自命題科目“874計算機科學專業基礎綜合”變更爲統考科目“408計算機學科專業基礎”。
圖源網絡
而雖然統考已成趨勢，也有專家認爲，各大高校是否要加入統考潮，還需要根據自身情況而定：
“很難說自命題或是統考科目，哪個是好的，哪個是不好的，而是要逐步尋找一個最優解”。
哦豁，情況還是太複雜了，我們來展開聊聊。
1
爲啥子要改統考？
考研人：還是有點子香的
有一說一，相較於自命題，統考在部分公平和安全性上，都手握一定優勢。
NO.1
錄取調劑相對更公平
爲什麼同樣的考研分數，不同學校之間的含金量卻大相徑庭？
那是因爲，相較於高考，考研初試並沒有統一的試卷和評判標準。不同地方的高校在出題和判捲上，各自做自己的主。
這就讓調劑時的分數互認變得複雜。一個學校的高分，在另一個學校可能就不得行。
以前，高校自命題，在決定誰可以進入調劑複試時有很大的自主權。他們可以根據自己的判斷，即使考生初試分數不高，但覺得綜合素質好，也會給機會。
比如清華大學，即使考生初試分數比其他自命題學校的考生低，也有機會進入調劑複試。
但是，從2019年開始，教育部有了新規定：
如果調劑考生申請的是同一院校、同一專業的，而且初試科目相同，那麼必須按照分數從高到低來決定誰進入複試。
這對一些人來說，看起來是公平的，但對於報考那些自命題高校的考生來說，卻是另一種不公平。
NO.2
灰色空間？消除消除
在對比統考卷和自命題試卷時，大家會發現自命題試卷在安全性上確實存在一些不足。
統考卷是國家絕密級，保密到製作專家都要被“關小黑屋”，而自命題試卷則是國家機密級，相對來說，保密措施就沒那麼嚴格了。
而且自命題試卷的製作，是一條長長的流水線，從出題到印刷，再到運輸、管理、評閱、存檔，每個環節都是考驗。人多手雜，安全風險自然就高。
2019年，多所高校自命題試卷出現了不少問題，包括某大學的試題內容泄露。
相比之下，統考卷的統一和標準化，讓考試管理更加規範和高效，減少了自命題帶來的不確定性。
畢竟說到底，保證試卷安全，就是保證考研的公平和權威。
而推行統考卷，不僅能降低泄題風險，減輕老師負擔，還能提高考試效率和公正性。
2
統考可太好了
but……
採用統考，初看之下，似乎爲考生們減少了備考和調劑的多重顧慮，但統考也不是哪哪都香。
NO.1
考研高考化，大學就開卷
採用統考後，考生需要針對統一的考試大綱和命題風格進行復習，初試更像是變成了另一場“高考”，無形中加劇了考研的高考化現象。
大家考着一樣的卷子，爲了一個分數拼盡全力，難免只關注考試的重點和難點，而忽視了知識的廣度和深度。
這樣一來，大學四年的專業學習，似乎變成了爲了這場考試而準備的“應試訓練”。
這不僅讓大學失去了原本應有的學術氛圍和創新精神，也讓考研這條路變得越來越“卷”。
像許多高校由原本的自命題，改爲代碼408的統考科目計算機學科專業基礎綜合。這種變化讓考生需要掌握更廣泛的知識點，從數據結構到操作系統，從計算機網絡到計算機組成原理，一個都不能少。
這也讓考生更多地依賴參考書和真題進行復習。大家都在埋頭苦幹，刷題、背書，卻忽視了實際操作和項目經驗的培養。
NO.2
高校：俺篩選人才更難了
對於學校來說，他們更希望選拔出具有獨特才能和創新思維的考生。
在自命題時代，學校可以通過設置具有特色的考試科目和難度，來選拔符合自身培養需求的考生。
統考試卷相對更注重基礎知識的考覈，對於那些在某些領域有特別專長，但基礎知識稍弱的考生來說，就可能被埋沒。
這樣一來，學校的人才選拔範圍就變得狹窄了，難以通過初試成績來區分考生的專業能力和潛力。
例如，北京工商大學計算機與人工智能學院就曾因使用統考卷而面臨招生困難，最終不得不改回自命題。
對於一些特色鮮明、專業性強的高校和專業來說，統考更是帶來了不小的困擾。
例如，歷史學專業的統考卷往往涵蓋中國史和世界史兩部分內容，但對於只招收中國史專業碩士研究生的高校來說：
這可能導致他們招到擅長世界史但不適合中國史研究的考生。
而且，對於那些實力相對較強、名聲在外的高校和專業，統考初試不過是他們的“熱身賽”，他們往往能夠通過複試等後續環節來彌補初試的不足，選拔出適合自己的優秀考生。
但對於一些實力相對較弱、知名度較低的高校和專業來說，統考則可能使他們陷入更加被動的境地。
例如，一些雙非院校在改用統考卷後，一志願報考的考生數量和質量可能會降低，這會很影響學校的招生計劃和教學質量。
但當統考已成趨勢，當不管統考利弊的兩面性，如何在過程中調整，不變的是：
馬上，很快，今年的考試就在眼前了！
3
就算天塌了
考研人也絕不認輸！
當規劃趕不上變化，咋辦？
考研人：那咋了，好心態決定考研人的一生。
NO.1
樂天派考研人：這統考多好啊！
對他們來說，幫自己解決了一個跨校考研面臨的最大問題——信息不對稱。
對於那些想考外校的小夥伴來說，統考科目的教材和資料都是公開透明的，我們很容易就能收集到。
而且，統考的大綱變化不大，考生不用擔心到了9月份大綱一出來，書全得重新買，這種穩定性對於考生的複習來說，實在是太重要了！懂的都懂！
像對於小妍這種本科雙非生來說，大多數院校改爲統考是絕對的好事。
往年她報考的高校都是自命題，參考書目又舊又難找，真題也不靠譜，這讓她備考起來特別頭疼。
但現在好了，她的目標學校把計算機專業的考試科目改成了統考，小妍心裡這塊石頭總算是落地了。
還有的小夥伴，比如小陶，他更關心統考對調劑的影響。
以前，因爲大家都是自命題，不同專業的考生調劑起來特別困難。但現在，統考讓不同專業的考生有了站在同一條起跑線上的機會，調劑的選擇標準也更統一了。
這對於小陶這樣專業競爭激烈，調劑機會又少的小夥伴來說，無疑是打開了新的大門。
統考的實施，讓像小妍和小陶這樣的考生看到了希望。他們不再被信息不對稱和資源不均衡所限制。真好，天沒塌~
NO.2
行動派考研人：
自怨自艾不如順勢而爲
不過，不可否認的是，自命題換統考後可能會使考研更難。
以前通過自命題考試“分流”出去的考生，現在重新回到統考這條主線上，這可能會導致名校和高分考生之間的競爭更加激烈，使考研變得更加困難。
另外，隨着越來越多的學校和專業加入統考，原有的統考複習內容需要更新和擴展，出題的難度和深度可能會增加。
對此，一些行動派考研人早已經做好了應對計劃：
快速調整方向，強化統考科目。小楠是歷史專業，本來報考的研究院是自命題，於是她根據該研究院的特色題型備考了將近一年，沒想到今年該研究院將考試科目變爲了統考科目，這打了小楠一個措手不及。
“我一開始真的很崩潰，都已經快10月了才通知改統考，我之前一直是按照自命題備考的。”小楠無奈道。
“不過事已至此，只能相信我的競爭對手也是和我一樣的處境，只要我現在及時調頭，應該還是有希望的。”
其次，是提高對複試的重視程度。在統考成爲主流後，高校或將提高入圍複試的比例和複試所佔的權重。
複試的自主權仍在高校，在統考更多考查考生的基礎能力後，高校會結合自身的選才需求，更加發揮複試的選拔作用。
逸飛今年是第二次參加考研，由於自己所報考的專業一直是統考，他對初試政策的突變並不擔心，反而因此獲得了更好的機會。
“今年很多學校都改了統考，我打算改報以往自主命題的院校，到時候可能會比其他同學多一年的學習優勢。”逸飛笑道，“不過好學校的複試成績佔比更高，必須好好準備。”
面對考試科目的變化，小楠和逸飛都展現出了行動派考研人的特質：適應性強、反應迅速。
他們知道，考研不僅是一場知識的較量，更是一場心理和策略的比拼！
從1978年重新開始招研究生到現在，研究生教育的規模和招生方式都發生了很大的變化。
這些變化和改革，其實都是在回答一個根本問題：我們爲什麼要讀研究生？我們的大學和國家，又想培養出什麼樣的人才？
雖然沒人能預知未來，但有一件事是確定的——
未來的考研，會越來越看重跨學科的能力和學生的綜合素質。這意味着，考研不僅僅是書本知識的比拼，更是綜合實力的較量。
就像我們的人生，誰也不知道下一刻命運會發給我們什麼牌。但有一點是肯定的，不管牌面如何，我們都要盡力打好手中的每一張牌。
騎上小馬就是衝！
圖源網絡
參考資料：
[1]南方週末-從自命題到統考，考研大變局
[2]最新政策信息解讀-25考研有變？多所院校自命題改爲統考！