劍青檢改再槓司法院 批錯誤立法！排除違法科偵處分抗告權

劍青檢改批司法院錯誤立法，排除違法科偵處分抗告權。（中時資料照）

國內詐騙猖獗，加上近來屢屢發生辯護人疑涉泄密詐團事件，檢改團體「劍青檢改」昨聲明批評司法院修正《刑事訴訟法》獨創舉世無雙的「辯論人獨立抗告權」，如同增設詐團「釘梢」條款，劍青檢改今再發聲明，批評司法院錯誤立法，刻意排除了針對「司法警察」違法科偵處分的救濟權，嚴重影響被告人權，籲請立法院重新修法，讓抗告權迴歸準用《刑事訴訟法》「抗告編」通則，挽救立法錯誤，纔不會讓詐團有機可乘。

劍青檢改說，抗告救濟之正確立法模式，是準用《刑事訴訟法》「抗告編」的通則規定，其基本訴訟法理在於，辯護人只有「代理抗告權」，絕無「獨立抗告權」，更不應在「抗告編」以外，四處增建違章的「抗告特別規定」。

行政院《科技偵查及保障法》草案版本，以及立委的《刑事訴訟法》草案版本，都採用了正確清晰的立法模式，也就是準用「抗告編」通則規定，辯護人只有「代理抗告權」。

但司法院打詐新法堅持不採正確立法模式，只含糊說，其他地方也有類似規定，並不代表打詐新法賦予「辯護人獨立抗告權」。事實上，這是司法院爲了規避責任而限縮解釋的「髮夾彎」。

劍青檢改強調，司法院刻意不提的是，本次修法也同時新增了「律師筆記權之救濟權」，而爲了要擴大辯護律師的抗告權，才摒棄了直接準用「抗告編」的基本立法模式，從而增建創設了「抗告權特別規定」，而同時一併增修的「科偵處分之救濟權」，立法模式和法條句型皆和「律師筆記權之救濟權」如出一轍，其起草設計方向，都是在擴大辯護律師的抗告權，具體方式就是儘可能繞開「抗告編」之適用(或準用)。

劍青檢改認爲，司法院新法版本出現一個更嚴重的人權侵害後果，就是在「科偵處分之救濟權」上，因爲錯誤抄襲了「律師筆記權之救濟權」的立法模式和法條句型，導致刻意排除了針對「司法警察」違法科偵處分的救濟權！

原本行政院《科技偵查及保障法》草案版本(第10條)，所有受到「法官」、「檢察官」、「司法警察」的違法科偵裁定或處分，被告都可以依《刑事訴訟法》第四編「抗告編」提起抗告救濟，但在司法院錯誤立法下，導致人民一旦是受到「司法警察」的違法科偵處分，全部都不再可以提出抗告(或準抗告)！

劍青檢改認爲，立法提案絕非閉門造車，應敞開心胸，多聽各界聲音，多尊重專業意見。如今正本清源之道，在於重新修法，讓新法清清楚楚，明明白白。