健康碼合法性已不存在 應徹底退場

趙宏。（取自網路）

趙宏是中國政法大學法學院教授，北京大學法學博士，研究專長爲行政法基礎範疇與理論、個人資訊權的公法保護等。

中國政法大學教授趙宏日前在澎湃新聞發表文章，公開指「健康碼」在河南鄭州儲戶抗議遭強賦紅碼事件中被濫用，並主張新冠病毒降爲「乙類乙管」後，健康碼所依附的合法性基礎已不復存在，因此也應該和「行程碼」一樣，從個人生活中徹底退場。

趙宏表示，健康碼使用頻率顯然比行程碼更高，早已成爲疫情3年來人們的「新型身分標識」，最初因爲防疫需要，健康碼在訊息蒐集上幾無任何阻力，其中卻又隱藏着個人隱私泄漏和被數據監控的巨大風險。2022年12月，中國官方宣佈正式下線行程碼時，健康碼的存廢就不斷被提起。

趙宏直言，健康碼常常未能嚴格遵守大陸《個人信息保護法》有關「敏感個人資訊」的處理，像是先前患者確診後，官方會公佈確診前一段時間內的全部行蹤軌跡，令人感嘆彷彿就是在監控下「裸奔」。她更指出，包括政府在內的數據蒐集者更容易「濫用數據」，也更容易對人羣進行數據操縱。

典型事例就是2022年6月發生在河南鄭州的儲戶抗議被強賦紅碼事件，不僅徹底超出防疫目的，更極大毀損了個人對政府收集訊息和數據處理的信賴。而地方政府對全域居民賦紅黃碼，還增加「彈窗」設置，更成爲「一刀切」和「層層加碼」的典型代表。

文章提到，在優化防疫新10條執行下，加上疫情蔓延，只要不進行核酸檢測，健康碼便繼續顯示爲綠碼，說明健康碼已不再能作爲個人健康狀況的表徵。加上新冠病毒被降爲乙類乙管，健康碼的「歷史使命」其實已經完成。

趙宏主張，伴隨大陸政府對防疫已從應急管理轉向常態化管理，健康碼所依附的合法性基礎已不復存在，因此也應和行程碼一樣從個人生活中徹底退場。同時，健康碼退出時，其所蒐集的個人訊息也必須被徹底刪除。

趙宏最後說，樂見未來健康碼、核酸碼、場所碼都從公衆的日常生活中退場。畢竟作爲活生生的個體，「人生不能任由符碼所決定」。