檢斥魏揚 當殉道者就別說不違法
6年前太陽花學運衍生「324攻佔行政院」案，最高法院30日罕見開庭，律師主張「公民不服從」、魏揚等被告無罪。檢方論告反嗆「要當殉道者，就不要說不違法」，坐在被告席的魏揚一臉尷尬，庭末法官整理法律爭點後，諭知擇期再開庭辯論。
2014年3月18日魏揚等人夥同其他佔領立院人士，在同年月23日晚上，號召民衆闖入行政院與執勤警察爆發激烈衝突。檢方事後根據相關蒐證起訴93人，但民進黨執政後撤回87人「侵入建築物罪」的告訴，魏揚等人因被訴罪名屬公訴罪不能撤告，仍由法院審判。
一審將破壞拒馬及攻擊員警的許順治、李冠伶等11人判刑3至5月，遭起訴「煽惑犯罪」的魏揚等人獲判無罪。案經檢方上訴，二審認爲魏揚等人煽惑他人非法侵入及妨害公務，不是憲法保障的言論自由範疇，改判有罪，魏揚等8人不服判決提上訴。
最高法院昨日開庭，被告由促轉會委員尤伯祥組成12人的龐大律師團，最高檢察署則指派吳巡龍、朱朝亮檢察官蒞庭論告，檢辯雙方針對辯論庭要辯什麼爭執不休，討論近2小時。
律師主張煽惑他人犯罪的法條屬違憲，且魏揚等人行使「公民不服從」的抵抗權，可以阻卻違法。檢察官吳巡龍則舉出各國司法裁判，認爲公民不服從只是政治學理，不能引用到判決，況且臺灣的憲法也沒有這樣規定及適用；朱朝亮說：「魏揚等人爲理念奮鬥令人敬佩，但要當殉道者就不要說自己不違法」。
庭末法官訂出兩項辯論爭點，包括煽惑他人犯罪的規定是否違憲、抵抗權或公民不服從的要件如何，能否在個案阻卻違法或減免刑責。這兩爭點將是下次言詞辯論庭，檢辯攻防的重點範圍。