健保資料庫釋憲案 憲法法庭明言詞辯論

憲法法庭審理健保資料庫釋憲案26日將進行言詞辯論，醫界、學界重量級人士極力反對，若無法再使用資料庫將重創臺灣未來醫療發展，人權團體則疾呼，並不反對使用，但民衆應有「資訊自主權」選擇退出的權利。（本報資料照片）

憲法法庭審理健保資料庫釋憲案26日將進行言詞辯論，醫界、學界重量級人士極力反對，若無法再使用資料庫將重創臺灣未來醫療發展，人權團體則疾呼，並不反對使用，但民衆應有「資訊自主權」選擇退出的權利，現行無須經由個人同意的調閱方式是否違憲，待大法官最後判決。

臺灣人權促進會等團體認爲衛福部未經個人同意，釋出健保資料庫有違憲之虞，聲請釋憲，憲法法庭將於明日進行言詞辯論。臺灣人權促進會秘書長施逸翔表示，從未要求終止健保資料研究，如同政府先前力推的「數位身分證」政策，民衆應有說「不」的權利。

施逸翔說，現行制度未經民衆個人同意，被醫界、學界拿來做研究，研究不一定需要全體的資料，健保資料調閱中應有個人退出權，試問什麼類型的學術研究需要拿全民的健保個資作爲代價，「臺灣公民沒有辦法行使事前同意權，甚至連退出也不被允許。」

「去識別化的健保資料仍具有連結可能性！」施逸翔說，澳洲就曾發生過去識別化的健保資料被再識別出個人，臺灣雖禁止攜出原始資料，但隨着資料串連的來源與種類增加，再識別風險也可能提升。

然而，面臨人權團體的抗議，醫界、學界卻存在着不同的聲音，上週更大動作齊聚立法院反對，健保資料庫對生醫防疫和基礎研發貢獻巨大，在保障個人隱私之外，資料庫是公衆利益，研究過程中「看不見個資、只能看到統計資料」。

臺大醫院院長吳明賢也透過聲明表示，健康不只是人民最重要的人權，也是整體國力的展現。法律當然有保障個人隱私的義務，但連規範最嚴的歐盟GDPR都明定符合公共利益、科學、歷史研究或統計即可使用，更何況一旦去識別化，「你的個資就不是你的個資」，而是數據與資料。

值得關注的是，臺灣醫界、學界未來能否繼續調閱全體健保資料庫進行研究，或者民衆的資訊自主權獲得勝利，擁有拒絕被調閱的權利，待大法官最後判決。