加入亞投行阿Q再現
亞投行（AIIB,上圖爲版權作品）既然是由中國發起（還出資500億美元）自然擁有主場優勢，允不允許臺灣成爲創始會員國以及用何種名稱加入主控權也在中國，以中國封殺臺灣國際空間不遺餘力，想加入代表國家象徵的創始會員國結果可想而知。而政府在被拒絕成創始會員國後又宣稱創始會員與一般會員權益相同（其實兩者權益差很大），前後不一的說法簡直把國人當白癡耍。行政部門口口聲聲說參加國際組織要符合尊嚴與公平的原則，以維護國家最大利益爲依據，只是這些空洞的話語，很快又會被中國打臉，難道臺灣只能唾面自乾嗎？難道這也是國會朝野立委喬出來的結果嗎？對於政府如此不尊重民意的作法，最大反對黨民進黨只要碰到中國議題似乎也沒輒拿不出比執政黨更高明的對策，這樣落漆的表現令民衆大感失望，該被替換的何止國民黨。
既然政府認爲加入亞投行對臺灣經濟有幫助，而中國在亞投行擁有生殺大權，我國想以「中華臺北」做爲加入亞投行的國家名稱底線，馬總統不如照先前方式直接指示相關部會向國臺辦去交涉，何需大費周章拜託友我的創始會員國，在章程討論過程中表達對我方的支持畢竟天下沒有白吃的午餐，何況最後還是需要中國老大哥點頭纔算數。我國政府官員在此次加入亞投行過程再度顯露出阿Q精神（即活在別人的屈辱下，卻沒有反抗行動，只是默默地在心中 以精神勝利法來自我安慰，逃避真正該實踐的行動，最終走向悲慘的下場）與慷人民之慨的惡劣行徑（如財政部長所言投資亞投行22億大不了成壁紙），而不是透過強化臺灣的經濟結構與自主能力。試問這樣的政府還值得人民尊重嗎？
日本政府針對加入亞投行的可能性及利弊得失進行詳細評估包含損及與美國關係、遭中國利用、亞投行在營運不透明的現狀下，財政負擔恐出現問題等負面影響不急於加入成創始會員國。反觀臺灣官員老是嚷着要加入區域經貿組織不然會被邊緣化，卻始終沒有建立標準作業流程（包括：專業評估、相關配套、整合溝通、尋求共識等），還強調先舉手纔有發言權的謬論（精神勝利），甚至採取恐嚇手法（如誇大中韓FTA 對臺灣經濟損失）未能就事論事，只是在資訊傳播如此快速的今日，官員謊言常立即被婉君拆穿，卻還不知反省繼續睜眼說瞎話，表示因爲我國「先舉手，纔有發言權」的策略奏效，才促使亞投行多邊臨時秘書處對我入行預爲考量，令人無言。
一葉知秋，從加入亞投行所透露出政府官員的阿Q心態讓我們對於加入難度更高的TPP感到悲觀。而國民黨與民進黨在面對中國與美國兩大霸權，始終拿不出一套應對方式，只能讓人予取予求，這纔是臺灣人最大的悲哀，而魯迅筆下的阿Q會是生活在二十一世紀的臺灣人寫照嗎？誰來給答案！
●作者李武忠，新北市，博，經濟系教授。本文爲網友投稿，言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net