祭品雞排恐構成賄選？！ 律師林智羣提4點：其實有點危險
▲祭品雞排引發熱議，對此，律師林智羣表示，其實有點危險。（圖／記者吳尚達攝）
大選過後一堆選前祭品文紛紛兌現，其中就有不少高雄民衆等着在1日搶排「雞排」。對此，律師林智羣則有不同的看法，林智羣在臉書以「祭品文有沒有構成期約賄選呢？」爲題指出，「祭品文當然很有趣，吃雞排的人也開心，不過嚴格說起來，其實有點危險。」另外，他也在另篇文裡幽默提到，「法律人、一般人」吃祭品雞排的差別。
林智羣的貼文指出，「最近選舉完，一堆選前祭品文紛紛兌現，民衆滿意，媒體也紛紛報導，雖然大家氣氛歡樂下問這個有點殺風景，不過我有一個疑問，就是這樣的行爲有沒有構成期約賄選呢？」
對此，林智羣點出了四個關鍵點，「不正利益，最高法院是這樣說的：不正利益指賄賂以外，足以供人需要或滿足人慾望之一切有形或無形之利益而言。那雞排應該算吧？！」（即使是法務部之前的30元定義，雞排也超過30元）接着林智羣也表示，「這個條文並沒有規定一定要候選人才會構成，其他人（比如樁腳）也會構成的，樁腳可以構成犯罪，路人也沒有什麼不可以構成犯罪的，不是嗎？」
▲宅神朱學恆的全高雄雞排日將於1日晚上6時開始。（圖／翻攝朱學恆的阿宅萬事通事務所）
林智羣也表示，「法條看起來並沒有限定一定要找特定人行賄纔算喔！反正只要是有投票權人就構成犯罪，甚至我去查相關判決，有的是選舉前分送不特定民衆豬肉，檢察官也起訴的，後來法官判無罪，不是因爲沒特定民衆，而是因爲那是廟會活動。」他也指出，「我看大部分判決，都是針對選前就有期約或給賄賂的行爲，那祭品文時間橫跨選舉前後，算不算呢？我認爲應該算，選前期約，選後給好處，怎麼不算？」
林智羣在文末也給出了結語「祭品文當然很有趣，吃雞排的人也開心，不過嚴格說起來，其實有點危險，如果有心人要惡搞去告，也不是沒有成立犯罪空間的，發祭品發到要上警察局，也是很掃興的，還是小心一點比較好！」
文章一出，引發兩派網友討論，部分網友表示，「也有這個疑問」、「謝謝律師解惑」而另一派網友則表示，「應該不算。沒有要求誰去投給特定候選人，同時也沒有查驗領雞排的人的身份，應該很難舉證構成『期約』的條件。」對此，林智羣則分別迴應：「討論而已」、「沒有前例，但我認爲要辦也不是沒空間，還是小心一點好。」
另外，林智羣也在另篇文裡幽默指出，法律人跟一般人的差別，「法律人知道看祭品文吃雞排可能有問題，戴口罩低調排隊去吃，吃完擦擦嘴後，再發文說這個可能有違法問題喔！」、「一般人高調排隊打卡，拿到雞排還自拍放臉書，時間、地點、相關證據一應俱全。」