繼女和胞姐爭奪失智老人監護權 法院這麼判

繼女與胞姐爭奪失智老伯的監護權，法院判決胞姐擔任監護人後，繼女將老伯藏匿並要求經濟補償，老人胞姐因此無法履行監護職責，遂向法院申請人格權侵害禁令。

3月18日，澎湃新聞記者從上海市靜安區人民法院（以下簡稱“上海靜安法院”）獲悉，近日，該院審結了這起人格權侵害禁令案。

繼女和胞姐爭奪失智老人監護權

上海靜安法院介紹，年過六旬的顧老伯被診斷出患有器質性精神障礙，2024年被宣告爲無民事行爲能力人，由再婚妻子李阿婆擔任監護人。不久後，李阿婆去世，誰來擔任顧老伯的監護人成了一個難題。

顧阿婆是顧老伯的胞姐，趙女士是顧老伯和李阿婆再婚後的繼女，兩人均有意向擔任老伯的監護人，互不相讓，最終鬧上法庭。經過調查覈實，法院認爲趙女士與顧老伯並沒有形成撫養關係，顧阿婆作爲與顧老伯有血緣關係的胞姐，更適合擔任顧老伯的監護人。誰知判決已定，矛盾卻愈演愈烈。趙女士將顧老伯“藏”了起來，並拒絕透露顧老伯的居所。顧阿婆多次要求接回弟弟，卻被一口回絕。

雙方爲此多次報警，還經歷了律所、派出所、司法所的三所聯動調解。調解中，趙女士認爲多年來照顧被監護人，在精力和經濟上付出較多，要求補償。顧阿婆則表示弟弟每月有8500元養老金，名下還有90多萬元存款，趙女士根本沒有用過自己的一分積蓄。雙方僵持不下，顧阿婆遂向法院申請人格權侵害禁令。

法院發出人格權侵害禁令

上海靜安法院未成年人與家事案件綜合審判庭法官程一婧認爲，作爲顧老伯的監護人，顧阿婆肩負着維護被監護人人身、財產權益以及其他相關合法權益的責任。然而，由於趙女士的干預，顧阿婆一直無法接觸到被監護人。這種情況不僅妨礙了顧阿婆履行監護職責，還可能導致被監護人處於缺乏保護的危險境地。

審理中，法官向趙女士釋法明理，希望趙女士能夠從維護被監護人權益的角度出發，儘快讓顧老伯迴歸監護人的照料下。但趙女士堅持認爲自己在經濟上“吃了虧”，始終不同意顧阿婆接回弟弟顧老伯。

法院認爲，監護人依法履行監護職責產生的權利，受法律保護。趙女士的行爲已實際妨害顧阿婆履行監護職責，侵害了顧阿婆的監護權，如不及時禁止侵害行爲，將不利於被監護人得到妥善監護。最終，法院發出人格權侵害禁令，裁定顧阿婆可以接回顧老伯，趙女士應予以配合。

案件判決後，顧阿婆已順利接回顧老伯進行照顧，顧阿婆向承辦法官送來錦旗和感謝信，感謝法官及時定分止爭，讓失智老人獲得妥善照料。

法官表示，老年人屬於社會特殊羣體，需要特別關注，其人身財產安全極易受到侵害，司法實踐中，家庭成員常因覬覦監護人持有財產而爭奪監護資格，繼而引發藏匿、搶奪老人等諸多糾紛。相關法律明確要求社會各界應爲監護人履職提供必要支持，經法院生效裁判文書指定的監護人，其依法履行監護職責產生的權利受法律保護。同時，監護權作爲一種基於婚姻家庭關係產生的身份權利，可參照適用人格權侵害禁令規定，對於具有現實性、緊迫性的不法侵害行爲，法院可以制發人格權侵害禁令，禁止實施阻礙監護人履行監護職責的行爲。

（文中案件當事人系化名）