互補性效益 小蛋不怕大蛋取代

臺北大巨蛋營運後，與臺北小巨蛋的競爭合作關係讓外界好奇。圖爲臺北小巨蛋。（臺北捷運公司提供／張立勳臺北傳真）

臺北大巨蛋、小巨蛋兩顆蛋正式「孵」出後，外界關注2個場館是否出現取代效應。仔細比較場館大小、座位數及周邊狀態，可明顯看出大小巨蛋不僅能共存，還有「互補性」效益。

大巨蛋2月正式開幕，外界就對舉辦演唱會引頸期盼，目前大巨蛋雖不符舉辦演唱會的建築技術規則相關規範，但北市府當初籤核使用執照時，已允許大巨蛋通過第三方單位檢驗就可辦演唱會，在大巨蛋演唱會解禁前，小巨蛋仍是市區辦演唱會的首選。

北市府表示，即使未來大巨蛋能順利辦演唱會，小巨蛋的需求性仍不會被取代，原因在於「座位數」。大巨蛋若辦演唱會，最多可容納5萬9833人，小巨蛋則是1萬5000人，欲辦演唱會的藝人或表演團體，自然會視自身實力有所選擇。

市府強調，無論大巨蛋或小巨蛋，與其說相互取代，不如說互補性相當高，加上位在南港的臺北流行音樂中心，表演廳最多可容納5000人，3間場館可說包辦小、中、大型演唱會的主辦條件。

大巨蛋在去年預備賽與亞錦賽後，北市體育局與遠雄集團都接獲不少缺失與建議，包含部分廁所沒供水、標示不清導致需繞遠路、觀賽視線遮蔽、啦啦隊應援區太小，甚至場內出現老鼠啃咬電線、散場動線缺乏引導人員，有人因標誌設置不佳而誤闖工區，有民衆希望場館內增加販售食物或紀念品的店家、攤販。

對此，遠雄說，已聽取觀衆與球員的建議與反饋，各項缺失由廠商陸續改善，保障民衆觀賽體驗。遠雄強調，針對散場動線與標示已派員全面清查，並對未開放的工區及逃生梯以標示阻隔，避免再有誤闖。