洪秀柱參選挑戰之評議
中國國民黨2016黨內提名角逐者立法副院長洪秀柱近期民調支持攀升，藍營面對前所未有的尷尬局面，諸多天王噤聲不語，不是消極逃避，不肯表達參選意願：就是冷漠以對，形成「基層着急高層冷」的藍色憂鬱症。目前唯一按照程序進行的洪秀柱，正面臨來自各方的挑戰，有敗選的失敗主義及B咖說之冷言冷語，更有來自或明或暗的陰謀揣測，這有空間就是因爲有見縫插針的機會；亦有來自灌票的選舉策略及防磚機制的挑戰，凡此種種考驗，對於洪秀柱來說實在是相當沉重，令人不捨，我們應當給予有勇氣敢於承擔責任的巾幗女豪肯定，也期盼尚有參選意念者將心比心，避免造成親痛仇快的結果。
洪秀柱自表達參選意願後，一步步地從發表參選宣言、兩岸政策，她在各種場合陸陸續續表達對於各項議題的看法，向人民介紹洪秀柱；她既符合程序規定，亦認真地參與這場遊戲規則，倘若她不是最有勝選機會的候選人，最起碼也應該是最有勇氣、最有使命感的候選人；其他尚有參選意念的候選人無論是等待徵召，或是期盼關愛的眼神，都只會使民衆對國民黨的風氣不滿，對國民黨的形象既無正面的助益，更不利於藍營的團結。
選舉的起步都已落後於民進黨，實在沒有繼續消耗的本錢，無論最後的結果是贏是輸，都必須打一場漂亮且光榮的選戰。然而，讓人不解的是，爲什麼沒有人願意公開跳出來與洪秀柱一決勝負？但卻要不斷放話？國民黨啓動防磚機制，對於跨越一萬五千份黨員連署的洪秀柱，當要進行對比式過百分之三十的民調方能獲得提名。倘若這是遊戲規則，那麼其他的候選人在連署期已超過的情況下，徵召與連署何種具有正當性？就算要徵召，最起碼也要表達意願，方能與洪秀柱在同一起跑線上，進行一場君子之爭。
對此，首先一張連署代表一份期許，倘若有其他欲等待徵召的候選人是否也應明確表態，在程序上如何能夠杜外界攸攸之口；其次，倘若洪秀柱在對比式民調中無法勝出，試問若無人願意被徵召，那麼國民黨如何面對？這對洪秀柱公平嗎？有黨員的民意基礎嗎？徵召是最難看的方式，外界對此觀感不佳那是必然的；再者，公開透明與廣泛參與是必要的，其前提必須知情，既是如此，爲何無法到各地發表政見？讓民衆瞭解以便做出最好的判斷，也減緩起跑過慢的缺陷，多與基層民衆接觸，所有列入對比式民調的候選人都應當勤跑基層，先有意願，再到地方向民衆說清楚講明白，何故要在國民黨中常會中進行報告，只訴求黨內精英而忽略基層，其舉措令人費解。
根據「提名作業時程暨作業要點」規定必須辦理政見說明會，雖然沒有具體說明何種規模及形式和性質的說明會，但由下而上的思考是必要的、對於支持度調查適用的對象爲已通過連署的候選人。若採取對比式民調，也必須要向外界說明，否則將不利於國民黨未來建立制度。
另外，民調門檻雖是平均30%，不論對比式或支持度民調，低標都得達到30%,洪秀柱才能過關。因此對洪秀柱來說不能不說是一項重大考驗，如何讓程序走完並且各方都能雖不滿意但能勉爲接受，將是最高的智慧表現。
總之，要勝選必須團結，要產生候選人必須按照程序，開大門走大路，少一些權謀多一些熱情與使命，一切當應從表態開始，無論徵召與否都必須是心甘情願，一個勇於承擔責任的女性參選人洪秀柱，應當給予高度的評價；國民黨即使是輸，也要輸得漂亮輸得有志氣，戰士不怕戰死沙場就怕沒有舞臺，今日的國民黨種種表現讓外界非議，更令人不解，最重要的是不利於制度的建立與釐清公正客觀與公開的遊戲規則，國民黨豈能如此消沉冷漠，全黨都應激起熱情，有一個明確的候選人方能全黨上下團結奮鬥，纔有繼續下去的動力，真心期盼藍營高層拿出智慧，勿讓支持者失望。
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net