海納百川》有國會調查權才能釐清防疫功過（沈政男）

要釐清防疫功過，最好的方法就是賦予國會調查權。圖爲國會改革法案今年5月底在立法院拚三讀，一早議場開門後，國民黨立委們及民進黨立委先後進入議場，雙方用布條標語佈置場內，展現各自的訴求。（本報資料照片）

爲了攻擊前臺北市長柯文哲，有人誣指他拒絕臺大醫院提出的BNT疫苗心電圖試驗，結果搜索舊聞可知，反而是指揮官陳時中第一時間並不認同，積極配合的是柯市長，臺北市府與臺大醫院也早就共同提出試驗方案。

凡此防疫期間的種種爭議，很意外，疫情過去，臺灣社會也不想探究了，事實上百年大疫的3年曆程，顯影了臺灣的美麗與哀愁，甚至拷問了集體靈魂，值得以專書來回顧、檢討與策勵未來。

比如，疫情過去，臺灣有成爲一個更好的國家嗎？

沒有嘛！反而政治惡鬥更加熾烈，吸納了公民社會的元氣，整個國家根本沒辦法好好討論，更不可能處理什麼重要議題。

要釐清防疫功過，最好的方法就是賦予國會調查權，在事過境遷以後，以平靜客觀又科學的方式，把防疫期間大家接觸不到的決策與執行紀錄，好好翻出來審視一番，還原真相，找出成功與失敗的原因，以做爲下一次防疫的參考。

然而，可能嗎？國會改革修法的釋憲案，很快就會公佈結果，你說大法官會怎麼判決？國會調查權的修法，會不會被判定違憲？

或者，二一添作五，又來個「有條件合憲」？

國會調查權是什麼，大家看近期臺北市議會對京華城案的調查便可體會。爲什麼臺北市議會可以調查已經卸任的臺北市官員與施政？

這就是議會的調查權啊！他們沒辦法懲處官員，主要是釐清決策與執行有什麼問題，以做爲未來市府施政參考，是不是？

很意外，竟然無人從這裡聯想到國會調查權。立法院如果可以調查防疫細節，方式與功用完全類似，也就是，不是要起訴，也不是要彈劾，那是司法與監察的功能，而是要檢討施政良窳與探究成敗原因，以做爲未來施政參考。

比如，到底誰在擋BNT疫苗的心電圖試驗，把負責官員找來國會問一問，不就清楚了？

至少比一般民衆，只能靠着回憶與搜索舊聞，在那邊相互批鬥，好多了吧。

可惜，連要制定一個合理的政策檢討機制，都沒辦法，因爲，整個社會已經沒辦法平心靜氣，以客觀又科學的態度來討論事情了。

你看，也有一些其他人在亂扯說柯市長扯防疫後腿，事實上那些人根本搞不清楚爲何臺灣在前半段的防疫可以成功。

是這樣：三級警戒跟疫苗，在前半段防疫，都是多餘的！臺灣靠着戴口罩、疫調與隔離，跟暫停餐廳內用與大型聚會，就可以清零了。

疫苗發揮功用是在後半段的Omicron疫情，但這時，疫苗施打率並不十分理想，纔會導致上萬人死亡。

Omicron防疫，在2022年4月6日解封，實在太早了，應該再圍堵一陣子，等到疫苗覆蓋率更高，對老人家的保護力纔會更好。

上述這些眉角，如果有國會調查權，就能協助釐清，然後公民社會一起來討論，提出建議，才能讓防疫體系更加完備。

臺北市議會說是公佈了京華城案的調查「速紀錄」，但似乎就是逐字稿，還沒形成結論。從初步紀錄可知，前副市長彭振聲說他反覆聽過第783次都委會紀錄，也就是做成京華城改建案的那次，他認爲「整個會議過程都是沒有偏袒的」。

我是不是唯一主張彭振聲沒有違法的人？大家都忘了他，其實他是最無辜。一個奉獻市政的技術型官員，竟然被用大牢伺候，這個國家有什麼問題，是很清楚的事情。

整個京華城案就是政治惡鬥，一場令人笑不起來的鬧劇。（作者爲醫師）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※