海納百川》若無明鄭，臺灣屬於誰的版圖？（黃徵輝）

圖爲立在赤崁樓前的鄭成功雕像。（本報資料照片）

本月10日，北京國務院對臺灣事務辦公室發表《臺灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，第一節的第一句話，開宗明義指出：「臺灣自古屬於中國的歷史經緯清晰、法理事實清楚」。此內容與史實不符，特澄清如下：

1492年哥倫布發現新大陸，開啓歐洲「領土大擴張」時代。當年荷蘭和西班牙雖然在南洋各擁有商業地盤，然而對閉關自守的中國不得其門而入，於是澎湖和臺灣淪爲他們爭奪的獵場。

荷蘭首先採取行動，但受制於葡萄牙勢力，將目標轉向澎湖，分別於1604、1622年兩度佔領澎湖。明朝派兵出擊，交戰因不分勝負而議和。明朝稱：「只要退出澎湖，如去佔領對面的化外之島臺灣，則無異議。」荷蘭因而退出澎湖，並於1624年入侵臺南安平。

這段歷史如今看起來不可思議，但那時臺灣人口稀少，且大部分爲原住民，是道道地地的化外之地。至於澎湖，除了地理位置比較接近中國，四周更有豐富的漁場，早在南宋時代便有漢人移民，並從此納入中國版圖，歸屬於晉江縣管轄。南宋理宗寶慶元年(西元1225年)，宗室趙汝適着《諸蕃志》中明確指出「泉有海島曰彭湖，隸晉江縣」。

荷蘭佔領南臺灣，威脅到西班牙對日本和南洋的貿易，引起西班牙的不安。1626年西班牙出兵佔領淡水，在今天的紅毛城原址建立聖多明哥城，展開與荷蘭在臺灣的殖民競爭。經過16年對峙，在嘉南平原擁有米糖優勢的荷蘭，最終於1642年趕走了經濟居於下風的西班牙。

1661年，標舉「反清復明」的鄭成功圖謀恢復明朝未果，率領2萬5千大軍渡海。明鄭登陸臺南，圍攻赤崁城。當時荷蘭守軍1400人奮戰9個月，最終彈盡糧絕而出降。鄭成功死後，其子鄭經繼位，自稱臺灣爲「東寧王國」，實爲明鄭王朝的延續，也是臺灣史上首次出現的漢人政權。

1679年，福建總督姚啓聖與巡撫吳興祚合奏，提議請荷蘭出兵聯手滅叛軍明鄭，而後再將臺灣歸還給荷蘭。康熙批示「依議」，並派特使團到荷蘭東印度公司建立的殖民地巴達維亞(今雅加達)，要求荷蘭派遣艦隊協助進攻臺灣。東印度公司總督以無人統兵爲由拒絕。1680年鄭經病逝，明鄭內部陷入權力鬥爭，清朝見機不可失，派遣施琅率軍2萬進攻，雙方在澎湖水域會戰，清軍先敗後勝。消息傳回臺南，明鄭無心抵抗而降，東寧王國自此覆滅，結束在臺22年的統治。

施琅攻臺，康熙的本意只在消滅叛軍，然後「遷其民而棄其地」。那時臺灣人口連同移民與原住民不過20萬左右，相對於人口超過一億的清朝，康熙表示「臺灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損」，朝中亦有多位大臣反對將臺灣納入版圖。因而1683年7月，施琅攻臺後接見俘虜Alexander van Grevenbroek，請他帶信給位於巴達維亞的東印度公司總督，詢問是否有意願花錢買回臺灣？

一方面由於東印度公司沒有回覆，另一方面是康熙猶疑未決，平臺有功的姚啓聖、施琅因而陸續上書，主張納臺灣爲版圖才能根除陳年已久的海寇騷亂。施琅更力陳臺灣對於鞏固東南海防的重要性，且表達外國勢力諸如荷蘭等屢屢對臺灣之覬覦野心。康熙唯恐施琅自恃功臣，據臺擁兵自重，遂諮詢閩籍老臣李光地的意見。李光地大致贊同施琅的保臺疏議，但爲了避免地方坐大，故提出駐軍3年輪調一次的「班兵制度」。康熙這才首肯，於1684年將臺灣設置爲「府」，隸屬福建省，正式納入清朝版圖，此時間足足比澎湖晚了459年。

如果當年明鄭沒有敗退來臺，偏居一隅的化外之地臺灣肯定不會引起清朝的興趣。再看後來的局勢發展，野心勃勃的日本很可能會趕走荷蘭，並將臺灣納入日本版圖。就如同今天的石垣島，即使日本二戰戰敗，也不可能將臺灣「割讓」給中國。如此一來，國共內戰時國民黨誓必死守中國東南沿海，若不幸戰敗，可能跨海退守海南島，或往越南、寮國、緬甸等方向撤退，直到與共產黨拚個你死我活。果真如此，後世將不存在兩岸問題。

誠然，歷史無法重寫。然而以現況而言，339年前才納入清朝版圖的臺灣，對五千年悠久歷史的中華文化，「臺灣『自古』屬於中國」的依據不知爲何？（作者爲海軍前艦長）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※