海納百川》藍白民調爭議宜政治解決（王翔鬱）

藍白合正副總統候選人如何搭配，前總統馬英九、國民黨、民衆黨17日各自派出3名民調專家展開討論。（國民黨提供）

衆所期待的第二次藍白協商，因爲民調採用爭議，再次走向破裂的邊緣，究竟能否「合」或至少「和」，要看雙方的智慧了。

第二次協商共識第三項，若在統計誤差範圍內，由「侯柯配」得一點，被視作是柯的重大讓步。以「支持率」和「對比民調」方式進行，其實會有截然不同的結果，當藍白支持者看到合作出現曙光，做對比民調時，支持者容易對「侯柯配」或「柯侯配」都表示贊同，結果是會拉近差距並進入抽樣誤差範圍，其實對柯文哲極爲不利。

因此，如果採國民黨的計算方式「柯侯」減「侯柯」需大於抽樣誤差纔算柯贏，那國民黨必然佔盡便宜。

而民衆黨的計算方式，論述基礎在「選出最強團隊」，也可以避免許多支持者「下架民進黨」理念相同，兩組組合都能接受的問題。

這次由三位專家決定採用的6家民調，以國民黨的方式計算，事實上只有聯合報侯柯配小贏柯候配1%，且在誤差範圍內。其他五家民調均是由柯侯配支持度較高，但因爲4家在誤差範圍內，在柯讓的情況下，纔會有國民黨的5:1勝出的說法。

如果把誤差範圍算平手，以國民黨的計算方式，則柯侯配是1勝0負5平。也就是說侯友宜是靠讓才勝出，這其實對一個百年大黨已經是侮辱性極強的結果了。

然而，不論柯侯配或侯柯配，真正的敵人是賴清德，唯有派出最強的組合纔有勝算。以民衆黨的計算方式，如柯沒讓抽樣誤差，柯侯配5勝0敗1平，讓了纔打成3:3平手。其實選成這樣，國民黨還要爭，恐怕在臺灣選舉史上，會留下難堪的一頁。

我們現在在做統計所用的公式，大都用單一事件來分析，少用獨立事件來比對，究竟那個合理，因爲過去選舉沒有那麼複雜，還要更多實證研究來證明。

因此，或許應該用大衆能接受的方式論述，才能說服民衆，如果要強調統計學理，如單、雙尾估計、變異數差異，恐怕會扯不完，也缺乏實證，更重要的是之後民衆的不滿，會重創兩黨的支持度。

民調的樣本究竟該怎麼抽？這問題要回到「推論」什麼。民調是要推論有資格投票的選民，在家用電話普及率只有44%，看來需要包括手機。此外，手機簡訊或網路會員，只能推論到全體「會員」，而不是「選民」，因此不宜包括。確實許多人有多個手機號，會造成被抽中機率不同，還會需要從問卷中問題來解決。

柯文哲說出，「如果再也不整合很難贏，民意期待會落空」，說出民衆的心中的擔憂。相對國民黨朱主席以降，爲了能主導藍白合，不惜提出不可能的任務的初選方式，甚至現在搞到快破局，這態度高低立刻分出勝負，對於百年大黨這次過多的算計，不免唏噓。

（作者爲文化大學大傳系教授）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※