國戰會論壇》遼寧號艦隊卡我「疏泊區」,怎麼打?(譚傳毅)

日本防衛省統合幕僚監部5月10日公佈中國海軍航空母艦遼寧號在沖繩南方海域演訓的畫面,遼寧號除了與美艦互別苗頭外,此海域也是我海軍艦隊進行戰力保存的疏泊區之一。(摘自日本防衛省統合幕僚監部)

中共遼寧號航母艦隊,自本月2日出宮古海峽後,進入臺灣東部約250公里至300公里左右海域。軍方坦言,遼寧號演訓海域是我海軍艦隊戰時戰力保存的疏泊區之一。遼寧號連日在該海域演訓,除了與美艦別苗頭,也模擬戰時卡位搶佔我海軍艦隊疏泊區航線。

國軍每年的漢光演習,第一階段都是演練「戰力保存」科目,設定共軍發動攻勢後,空軍戰機由西部機場轉移到花東基地坑道內,海軍艦艇也會在東部外海的適當海域進行疏泊。

海軍無用論?

19世紀正當馬漢理論風行歐美之際,法國出現了一股「逆流」。這股「逆流」並不考慮戰爭本質的問題,而完全以現實的唯物取向作爲法國的海軍發展政策,我們把這股「逆流」命名爲「新興學派」(Jeune Ecole)。

1870年普法戰爭期間,法國海軍所扮演的角色趨近於零,儘管當時法國海軍是全世界第二位,但是德國僅有的3艘巡洋艦與2艘砲艦拒絕出港作戰,法國海軍既無法攻擊它們、又無法進行兩棲登陸作戰。戰後許多法國人不禁質疑,國家供養這些「奢侈豪華」海軍的目的何在。

如果法國海軍對普法戰爭有貢獻,那絕不是在海上,而是在陸地上,因爲海軍派遣了1萬2千名水手支援陸軍防衛巴黎。戰後,法國政府大幅度削減海軍預算。

新興學派的基本假設是:從對德戰爭中可以看出,艦隊再強也無法保證國家安全,只要以少量巡洋艦搭配多數魚雷快艇即可;大艦隊編隊作戰的時代已經過去,以新武器魚雷進行偷襲戰纔是主流。

在這種情形之下,法國開始建造總數量達567艘、重量35噸的魚雷快艇與砲艇,作爲法國弱勢海軍對抗英國優勢海軍的工具。

偷襲戰是個方向,而且後來還成爲潛艦作戰的主要戰術之一;而且海軍發展光華6號與沱江級也是沿用偷襲戰以小博大的思路。但是當海軍疏泊區和遼寧艦操演區相重疊時,那就太尷尬了。打、還是跑?

美國放棄了臺灣海軍?

如果艦隊疏泊遭遇解放軍海軍,特別是大號的遼寧艦編隊,我們該怎麼辦?從美國務院拒絕海鷹3號反潛直升機的採購可以看出,反潛並不是「有用的武器」,陸戰武器纔是。

俄烏戰爭直接影響國軍武器採購。大體上,美國希望臺灣汲取烏克蘭戰爭的經驗,採購「有用的武器」對抗中國大陸,例如比M-109A6更先進、射程達40公里的M-109A7自走炮。

在此之前,美方還希望臺灣採購射程達300公里海馬斯多管火箭系統(HIMARS),打擊大陸前線後方的目標,與M-109A7自走炮形成了本島和大陸「兩個灘岸」的決戰。這些都是陸戰武器。

在兩個灘岸之間的海域,由臺灣採購的100套岸置魚叉攻艦飛彈;在空中方向則有島內數不清的防空飛彈把守,從「彼岸」到「此岸」形成一套綿密的防護網。

對於已經登陸的共軍,那就需要大量的攜帶型武器例如無人機羣、刺針防空飛彈和標槍反坦克飛彈,這些系統不太容易受到共軍先進武器的攻擊。相信便攜式武器是下一波國軍採購的重點。

怎麼沒有海軍的角色?答案很簡單,海軍「戰力保存」去了,無法接戰。無論在數量上或在質量上,海軍不是解放軍海軍的對手!所以美國人也不指望海軍能夠扮演什麼角色,真正能夠起關鍵作用的,還得靠地面作戰。這就是採購自走炮和海馬斯火箭的原因。

海軍如何自救?

在平時,海軍艦隊具備相當的功能,例如巡邏或護漁之類的任務;但在戰時,艦隊跑到外海疏泊,而且還跟遼寧艦編隊同框,怎麼辦呢?

現在我海軍和1870年的法國海軍有一點類似,對於地面作戰使不上力,沒有能力進行「濱海決勝、灘岸殲敵」,只能「戰力保存」。比較準確的講,「戰力保存」就是逃跑;現在問題大了,「保存」的地方居然是遼寧艦編隊操演區。

還不知道海巡艦艇是否也跟着疏泊,平常海巡對於大陸越界漁船都很嚴厲,到了戰時卻溜得很快。

理性的講,我海軍實力的確不如對岸,這不是假設或推論,我們要接受這個事實。與其不斷退縮逃避,爲何不採取法國海軍的偷襲戰?

在戰時,海軍應該放棄疏泊的想法,因爲疏泊的下場就是被殲滅,海上不同於陸地,毫無遮蔽物,能躲到哪裡去呢?想想看,遼寧艦編隊會放過我艦隊嗎?既然不會放過,表示艦隊不再存在,既然不存在,還怎麼「戰力保存」呢?因此,我海軍應該立下宏大的志向:以小博大殲滅解放軍航母!

儘管殲滅解放軍航母有一點唐吉訶德的味道,但不是不可能。例如,每艘艦艇都改成無人操作並裝載炸藥,變成海上神風特攻艦隊,戰時把所有的艦載飛彈丟向解放軍航母之後,接着高速撞擊,即使被擊沉也無所謂,因爲是無人艦艇;不指望海軍擊沉解放軍航母,只要能夠擊傷使其退出戰場,就算大功一件。這纔是不對稱作戰。

同理,空軍也可把報廢的F-5和早期型號的F-16戰機改裝成無人自殺機,戰時齊奔解放軍航母,也算是發揮老舊戰機的餘熱了。

既然海空軍「無人化」,必然產生編余官兵,還可以把他們編入陸戰體系之中,就像法國海軍派出1萬2千名水兵防衛巴黎一樣。

(作者爲臺灣國際戰略學會研究員,法國博士,國戰會專稿,本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登)

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※