觀鑑談》吳音寧讓我想起唐吉訶德
民進黨大選慘輸後，前北農總經理吳音寧，由於被點名爲戰犯，日昨在董事會臨時提案通過下，火速遭到解職。有人拍手叫好，說坐領年薪248萬的高級實習生終於滾蛋，歷時500天的鬧劇結束了；也有人爲她抱不平，說真正該受懲罰的，是悖離民意的中央政府，而非小小的地方官。
至於吳音寧本人呢？農委會主委林聰賢說，她的階段性任務已經完成，顯然有請她辭職的意思，想不到她卻站出來對媒體大聲放話，堅持自己做得很好，並強悍地表示，絕不向謊言低頭。記者會結束不到半天，董事會就無異議通過解職案，還即刻生效。在這個略顯難堪的情況下，她卻面帶微笑，告訴記者們，自己將回到作家的身份，繼續爲農民打拼，實踐理想，永不放棄。
爲什麼區區一個北農總經理位置，會變成全國矚目的焦點？據說當初是新潮流系想要用來酬庸自己人，便傾全黨之力，逼走韓國瑜。之後，媒體也就難免放大檢視新任北總，並與舊任比較。吳音寧上任之後，爭議不斷，包括沒召開會議、看不懂財務報表、公司業務一問三不知、春節休市太久導致農產品滯銷等等。
儘管吳音寧不只一次在媒體上表示，那些負面新聞都是造謠、抹黑，可是每次聽她發言，都讓人覺得很空洞。雖然口條清晰、用詞明確，但串起來的話語，卻很難理解。她經常說要實踐農業的理想，可是我們連那個理想是什麼都不清楚，遑論用什麼方法來達到理想了。她認爲農業就是要不斷地革命再革命，可是除了出書、放言高論，拿起麥克風鼓吹運動，一人坐在挖土機前大膽地阻擋施工之外，就不知道她還有什麼本事了。
猶記得北農事件鬧得沸沸揚揚時，韓國瑜在媒體前很誠懇地說，總經理位置不容易，藍綠黑白各道夾雜，要懂得協調，外行沒關係，要聽老鳥的話。休市爭議發生，吳音寧神隱多日之後，終於煞有介事地拿着資料表，出現在果菜市場，記者一擁而上，問她爲何神隱，要怎麼解決問題，她不正面迴應，只是一再重複說，現在就是要來解決問題。如此雞同鴨講，真不知是傲慢，還是缺乏溝通能力。又曾有議員質問她有沒有發放員工獎金，她卻回答：「報告議員…」讓人懷疑她根本不知道。
吳音寧曾在一篇專訪說：「生活上遇到一些人，他們講的話語和我的邏輯不同時，我不會去爭。」這或許可以解答，爲什麼連柯文哲都會被她氣到爆粗口了。因爲必須在她的邏輯裡，纔有對話的可能，至於別人的邏輯是什麼，她不想去了解。或許吳長期浸淫在農業革命的「邏輯」裡，習慣了社會運動的模式，便以爲只要喊喊口號，就是在幫農民了吧？
我不由得想到了一位著名的小說主人公，唐吉訶德。唐吉訶德長期沉迷在中世紀騎士小說，到後來幻想自己是一位偉大的騎士，進而扮起騎士的模樣，雲遊四海，要實踐理想。他誤把旅店當成城堡，開口閉口都是小說裡的用詞。別人聽不懂他說什麼，只當他有毛病。
吳音寧雖然還不至於像唐吉訶德那麼瘋狂，但她活在農業運動的想像裡，操着大家聽不懂的革命術語，講起理想時，熱血沸騰、振振有辭的模樣，卻與唐吉訶德有幾分相似。在那種高度與邏輯裡，什麼營虧、菜價、進貨量、財務報表、柴米油鹽，說不定壓根就不放在眼裡呢！
其實，不少學者也有類似的情形。他們長期浸淫在學術圈裡，讀破萬卷書，熟悉了各式各樣的理論，寫起文章來頭頭是道，可是卻往往與現實脫節，無法對症下藥。
口號可以激起熱情，但未必能解決問題。選舉期間，候選人不得不用簡單的口號，以搏取選民的認同。然而，一旦選上就任，便得面臨真槍實彈的考驗了。馬上得了天下，接着是否能治天下，治得好不好，實有待選民冷靜與理性的檢驗。