觀點擂臺－臺灣選擇陳水扁或郭冠英？
被判「違反公務員對國家忠誠義務」的郭冠英，日前被公懲會裁定撤職。落此下場的郭與困獸猶鬥的扁，看似無關兩案，卻具有強烈參照意義。
拒獨反遭兩黨夾殺
臺灣不可能永遠保持現狀，獨或統只能二選一。選擇獨，就不能不求美日。扁要美國接管臺灣，雖出於私利，但卻講中臺獨的要件與本質。選擇統，就須承認臺灣和大陸都是未來中國的一部份。批評臺獨、拒絕「中華民國是臺灣」，才能邁向統一。這是郭的主張，也是他被兩黨夾殺之因。
郭認同「憲法一中」，立場鮮明一貫，用詞犀利辛辣。在高度綠化的臺灣，自然干犯衆怒。臺獨民進黨必欲去之而後快，獨臺國民黨必欲棄之而後安。兩黨夾殺之下，譴責郭冠英成爲全民運動。中共則爲了對臺獨與獨臺統戰，寧可拉攏陳菊、許榮淑、馬英九等人，反而對郭案行使「緘默權」。於是郭這個統派先行者，遂成爲孤鳥，若非現在已無戒嚴與軍事審判，先行者早成烈士。
護憲卻成過街老鼠
郭的遭遇說明兩點：一、統派在臺已無言論自由，求統被排除於選項之外；二、臺灣的言論自由僅達「不因言論被關」的低標準，距離「容許對方把話說清楚」還有很大落差。當「臺灣」成爲圖騰，求統就是禁忌，統派就是敵人。藍綠合織天羅地網，郭如過街老鼠，在劫難逃。
反觀毀憲亂政、要求美國佔領臺灣的陳水扁，明顯已犯刑法的內亂、外患罪，但司法追訴僅及其貪污，支持者仍捧他爲「千古難逢聖君」。
反倒是忠於憲法的小公務員，卻被判「傷害國家尊嚴」、「違反公務員對國家的忠誠義務」。「國家」面目模糊、「憲法」可有可無，這是臺灣最大亂源，也是阻礙團結、阻礙進步的絆腳石。
扁判重刑，郭被撤職。前者雖因貪腐咎由自取，但其內亂外患罪無人聞問，遂得享退職總統待遇至今；後者卻因護憲反獨而身陷政治圍毆，連退休金也被剝奪。兩案的判決顯示，扁被否定的只是其貪腐，中華民國各憲政機關決定容許「毀憲求獨」的扁並追打「護憲求統」的郭。這真是臺灣人民的最佳選擇嗎？